|
Лубенского полка
|
|
| Светлана | Дата: Среда, 04.04.2012, 10:48 | Сообщение # 1 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| Зведений хронологічний реєстр архівних джерел для вивчення історичних даних
Лубенської ( 2 Лубенської) сотні Лубенського полку та Лубенського повіту
в 18 - 19 століттях
Центральний державний історичний архів України в м. Києві (ЦДІАК)
Фонды административных и военно-административных учреждений
Полковые канцелярии Левобережной Украины
10 фондов, 1698-1781гг., количество дел 411
Лубенская полковая канцелярия, 1711-1781гг.
Фонд 98
Фонд 51. Генеральна військова канцелярія.
компут Лубенського полку, 22.4.1721
ф51-оп3-спр603, 1-5л
РГАДА
ф. 248, оп. 108 и 124 есть сведения о переписях населения Малороссии 1723 - 1725,
ревизские книги Лубенского полка 1730,
Источник: Киевский исторический архив.
Киевская духовная консистория, Метрические книги Лубенской протопопии.1723 г.
Фонд 127 опись 1012 дело 37
Источник:
«Присяга Лубенского полка на верность Анне Иоановне, 1732 год»
Институт рукописей Национальной библиотеки Украины имени В.И. Вернадского
фонд1 спр №
59228 (1од, 2л - 1726р) - Выписка из ревизии Лубенского полка
54333 (726л - 1740р) Ревизия Лубенского полка
Источник: Киевский исторический архив.
«Присяга Лубенского полка на верность Елисавете Петровне, 1741-1742 года»
Фонд 51 опись 3 дело 8230
Источник: Киевский исторический архив.
По реестру Лубенского полка от 1745 года
Фонд 51 опись 3 дело 19343
Источник: Киевский исторический архив.
Реестр Лубенского полка, 1747 год
Фонд 51 опись 3 дело 19345
Источник: Киевский исторический архив.
Исповедные росписи церквей Лубенской протопопии, 1750 год.
Фонд 127 опись 1015
РГАДА. ф.248 (Сенат).
Малороссийская экспедиция Сената. Переписная книга Лубенского полка за 1757 г.
Источник: Киевский исторический архив
Генеральний опис Лівобережної України.(Румянцевская опись 1765-67 гг),
ф. 57, 965 ед.хр
Источник: Киевский исторический архив
В деле: «Присяга Лубенского полка на верность Екатерине Алексеевне, 1762 год»
Фонд 51 опись 3 дело 17163
Источник: Киевский исторический архив.
Исповедные росписи церквей Лубенской протопопии, 1763 год.
Фонд 127 опись 1015
Источник: Киевский исторический архив.
Исповедные росписи церквей Лубенской протопопии, 1768 год.
Фонд 127 опись 1016
Источник: Киевский исторический архив.
Исповедные ведомости: Лубенская протопопия 1779 г. д. 73
Исповедные ведомости: Лубенская протопопия 1784 г. д. 88
Исповедные ведомости: Лубенская протопопия 1790 г. д. 99
Фонд 127 опись 1015
Державний архів Полтавської області(ДАПО)
Пирятинське духовне правління.
Метричні книги, сповідні та клірові відомості – див. географічний покажчик.
Додаток 2 Генеалогічні матеріали у фонді Пирятинського духовного правління Географічний покажчик (ф.801, оп.1,2).
Черевки (спов. оп.1, 1799-1375; 1800-1437; 1801-1523; 1802-1583; оп.2, 1803-57).
ДАПО
Рекрутські присутствія:
Лубенське повітове – ф.986, 51 справа, 1821-1873 рр.
Алфавітні, оглядові і формулярні списки рекрутів, взятих по щорічних наборах із кріпосних селян, козаків і міщан.
Источник: Киевский исторический архив
Фонды административных и военно-административных учреждений
Канцелярия чиновника особых поручений при Малороссийском военном губернаторе по формированию Малороссийских казачьих полков, г. Лубны Лубенского уезда Полтавской губернии 1832-1833гг
Фонд 1283 Количество описей 1 Количество дел 24.
ДАПО
Фонд 222. Лубенський музей К.М.Скаржинської у с.Круглик Лубенського повіту.
Ревізькі реєстри:
Подвірні описи та матеріали переписів малоросійських козаків, державних селян окремих населених пунктів Зіньківського, Кременчуцького, Лубенського, Роменського, Хорольського повітів Полтавської губернії – опис 1, справи 580, 675-702; 1835-1860 рр.
ДАПО
Фонд 83. Канцелярія Полтавського цивільного губернатора.
Різні справи про козаків та офіцерів малоросійських кінно-козачих полків – опис 4, справи 10-389; 1855-1858 рр.
ДАПО
Фонд 370. Полтавська межова палата.
Матеріали про землеволодіння різних осіб – описи 1-6, 2025 справ, 1855-1887 рр.
http://forum.vgd.ru/post....mi1dj95
Лубенского полка
(1648-1649; 1658-1782)
==========================
Узкой полосой вдоль Сулы Лубенский полк вскрывал левостороннюю часть Гетманщины пополам, отделяя южные полки (Миргородский, Гадячский и Полтавский) от северных. Центр его - город Лубны (Лубно, Лубны) - один из старейших городов Киевской Руси и Переяславского княжества, упоминается в летописи под 1107 годом. В первой половине XVII века оно было центральным центром владений князей Вишневецких, владения которых, в частности князя Иеремии, охватывали практически всю Левобережную Украину. Среди других старых городов, входивших в административной территории полка, можно назвать Лукомль, Горошин, Глинск, Снятие, Ромен, Пирятин.
В реестре 1638 уже числится Лубенский сотня Переяславского полка во главе с сотником Григорием Вороной. Есть казацкие традиции здесь были старые. Отдельный же казацкий полк на Лубенщине сформировался в мае 1648 года во главе с полковником Герасимом Яскевич. Полковым центром стали Лубны, теперь - районный центр Полтавской области. От 1648 до 1649 pp. полк состоял из следующих сотен: Лубенского сельского, Лубенского городского, Лохвицкой, Сенчанском, Глинской, Роменской, Константиновской, Смелянского.
По Зборовским соглашением в октябре 1649 года полк ликвидировали, а его территорию распределили между Миргородским, Кропивнянский и Полтавским полками. В 1658 году Лубенский полк восстановлен гетманом И. Выговским из семи сотен Миргородского, четырех сотен Кропивнянского и одной сотни Полтавского полка. Его возглавил Павел Швец. В разные времена центрами сотен были: Глинск, Городище, Горошино, Жовнин, Константиновка, Куренька, Лохвица, Лубны, Лукомье (Лукомль), Пирятин, Ромен, Сенча, Смела, Снитин, Хмелев, Чигирин-Дубрава, Чернухи, Яблунив. К тому же в Лохвице бывало по три сотни, в Лубнах, Пирятине, Сенчи и Чернухах - по две. Полк находился в бассейне реки Сулы и ее притока - Удая, Оржице и Многи.
Административного реформирования полк испытывал в 1649 г. (когда он ликвидирован), в 1658 г. (когда его восстановлена), 1667 года (после Андрусовского перемирия, когда расформировали левобережную территорию Чигиринского полка и включен ее в соседних полков), а также за гетмана И. Самойловича в 1672 p., который перераспределил населенные пункты, закрепленные за сотнями. В дальнейшем количество сотен увеличивалась или уменьшалась за счет создания или ликвидации параллельных подразделений в уже существующих административных единицах - Лохвице, Лубнах, Пирятине, Сенчи, Чернухи. В течение 1714-1727 pp. полковой правления находилось в городе Ромны - ныне райцентр Сумской области.
От Лубенского полка на Конотопской совете в Казачьей Дубраве 25 мая 1672 были: полковник Иван Сербии; писарь Федор Василевич [Громко]; есаулы Ясько Лещенко и Никита Бурый; судья Леонтий Свечка; хорунжий Матвей Гаддученко, а также 13 сотен: Лубенский Пасько Купченко ; чигириндибровський Иван Луненко [Дуненко]; Яблунивский Петр Ворона; Городисский Трофим Нечипоренко; лохвицкий Юсько Отрок; Сенецкого Михаил Дубовиченко; роменский Максим Ильяшенко; Лукомльской Алексей Михайлов; пирятинский Гапон Забровский; чорнуський Лаврентий Игнатенко; Глинский Григорий Иванов; смиленський Леонтий Сивянченко; константиновский Иван Лубенец.
По данным источников следует, что полк в 1658 г. имел 13 сотен; в 1672 г. - 14; в середине XVIII ст. - 16; в конце 1770-х pp. - 23 сотни. В целом же за время существования Лубенского полка в него входили такие сотни:
Веремеевская (1667-1672 pp.)
Глинская (1648-1649; 1658-1782 pp.)
Городиская (1648-1649; 1658-1782 pp.)
Горошинский (1658-1667; 1730-1782 pp.)
Жовнинская (1667-1672; 1762-1782 pp.)
Константиновская (1648-1649; 1658 -1782 pp.)
Куриньська (1648-1649; 1757-1782 pp.)
Лохвицкая (1648-1649; 1658-1782 pp.)
Лубенская первого (1648-1649; 1658-1782 pp.)
Лубенская второго (1648-1649; 1658-1672; 1740-1782 pp.)
Лукомльской (1648-1649; 1658-1661; 1663-1782 pp.)
Пирятинская первого (1648-1649; 1658-1782 pp.)
Пирятинская второго (1648-1649; 1762-1782 pp.)
Роменская (1648-1649; 1658-1782 pp.)
Сенчанском (1648-1649; 1658-1782 pp.)
Смиленська (1658-1782 pp.)
Снитинский (1687-1709; 1738-1782 гг)
Хмелевская (1742-1782 pp.)
Чигирин-Дибровский (1667-1782 pp.)
Чорнуська сотня (1648-1649; 1658-1782 pp.)
Яблунивска (1658-1672; 1738-1782 pp.)
Янишпильська (1760-1782 pp.).
Итак, полк за всю свою историю имел 25 сотен (считая также временные вторые в Лохвице, Сенчи и Чернухах). В некоторых источниках к полку причисляют также Оржицкая и Буримську сотни, которые были ликвидированы на стадии перехода их территории в состав Лубенского полка во время реформирования Кропивнянского и Ирклиевского полков.
По данным ревизии 1723 г. в полку было 2687 пеших и 3968 конных казаков. В 1763 г. во время судебной реформы гетман К. Разумовский разделил Лубенский полк на два судебных уезды - Роменский и Лубенский, отменив при этом единый полковой суд. А от 1766 г. в полку действовали Лубенское и Роменское комиссариата - фискальные учреждения.
По указу Екатерины II от 16 (27) сентября 1781 полково-сотенный строй Левобережной Украины был отменен. 9 (20) января 1782 открыто Киевское, а 19 (30) января того же года Черниговское наместничество. Лубенский полк разделен между ними пополам: Смиленська, Хмелевская, Константиновская, Роменская, Глинская, две Лохвицкая и Янишпильська сотни вошли в состав Черниговского наместничества. Городиская, Горошинский, Жовнинская, Куринский, две Стоклеточные, Лукомльской, две Пирятинская, две Сенчанском, Снитинский, Чигирин-Дибровский и Яблунивска - до Киевского наместничества, составив Городисский, Лубенский, Пирятинский, Золотоношский и Хорольский уезды.
Лубенский полк известен своей влиятельной в политических и военных кругах левобережного гетманата старшиной. В частности известными являются полковники П. Швец, Г. Гамалия, И. Сербии, М. Ильяшенко, Л. Свеча, Д. Зеленский, И. Кулябко, сын гетмана Д. Апостола Петр Данилович.
Заслуженным государственным служащим можно назвать Лубенского старшину Андрея Яковлевича (Якововича), который в 80-90-х pp. занимал должности сотника, есаула, судьи и наказного полковника. Не менее известным является также Леонтий Свечка [Свеча], согласно есаул, писарь, судья и полковник.
По обычаю почти в каждой сотне установилась династия сотен: в Лубнах - Кулябки (Петр, Иван, Ггигорий, Василий) в Пирятине - Огронович Иван, Григорий, Михаил) в Глинскую - Жуковские (Михаил, Павел, Ананий, Панас, Василий, Иван) в Лохвице - Гамалеи (Андрей, Михаил, Степан, Иван) в Сенчи - Криштоповичи и Слюз; в Чернухах - Христич; в Городище - Петровские; в Лукомле - Пиковци.
=============================================
Заруба В.М. Административно-территориальное устройство и администрация Войска Запорожского в 1648-1782 гг - Днепропетровск, 2007. - С. 61-63.
|
| |
| |
| Светлана | Дата: Среда, 04.04.2012, 10:50 | Сообщение # 2 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| ЦДІАК
ф 763 оп 1 спр 533
Именные списки выборных казаков Лубенского полка
ф51-оп3-спр603, 1-5л
компут Лубенського полку, 22.4.1721
====
ф 51 оп3 Справа №
19333. Ревізія Лубенського полку. 1745 р. — 791 арк.
19343. Ревізія Лубенського полку. 1745 р. — 754 арк.
19345. Ревізія Лубенського полку. 1747 р. — 977 арк.
19402. Ревізія Чорнуської сотні Лубенського полку. 1734 р.
8230 Присяга Єлизаветі Петрівні. 1741-42 - 392р
ІР ф1 спр №
59228 (1од, 2л - 1726р) - Выписка из ревизии Лубенского полка
54333 (726л - 1740р) Ревизия Лубенского полка
|
| |
| |
| Светлана | Дата: Среда, 04.04.2012, 11:15 | Сообщение # 3 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| Полковые канцелярии Слободской Украины
1664-1765гг.
Полковые канцелярии созданы во второй половине XVIIв. по мере образования слободских казачьих полков. Состояли из полковой старшины, возглавляемой полковником. Ведали всеми военными, административно-хозяйственными, финансовыми и судебными делами на территории полка. Являлись органами классового господства старшины. Осуществляли руководство сотенными правлениями. Подчинялись белгородскому воеводе, а через него – Белгородскому столу Разрядного приказа в Москве. С 1638г. подчинены Посольскому приказу. В 1708г. территория слободских полков разделена между Киевской и Азовской губерниями. С 1719г. слободские полки подчинены Белгородской провинциальной канцелярии. В 1726г. переданы в ведение Военной коллегии. Упразднены манифестом от 28 июля 1765г., заменившим полковые канцелярии провинциальными.
Указы, грамоты Федора Алексеевича, Петра I, Сената, Военной коллегии. Дела о проверке прав старшины и казаков на владение землей и винокурение (ф. 1725, 1743г.); о запрещении винокурения в связи с неурожаем (ф. 1725, 1748-1751гг.); об изъятии излишних котлов на винокуренных заводах (ф. 1723, 1762-1763гг.). Письмо киевского генерал-губернатора о вынесении Петром I благодарности казакам и старшине м. Котельвы за сохранение верности во время измены Мазепы (ф. 1721, 1708г.).
Дела об отправке казаков и работных людей на Украинскую линию и на соляные заводы (ф. 1725, 1723-1765гг.); о выплате жалованья мастеровым Ахтырских табачных заводов (ф. 1721, 1725г.); о направлении мастеров на Ахтырские табачные заводы (ф. 1721, 1725г.); об отправке в г. Изюм мастеров для строительства будар (ф. 1725, 1735г.); о назначении старшины для наблюдения за строительством будар в г. Изюме (ф. 1725, 1732г.); об отправке каменшиков, плотников и других мастеров в Очаков и Переволочну (ф. 1725, 1737г.); об отправке плотников и пильщиков в Новую Сербию (ф. 1725, 1734г.).
Дела о селитроварении в Ахтырском и Харьковском полках (ф. 1725, 1740-1765гг.); о производстве пороха в Харьковском полку (ф. 1725, 1739г.); о работе соляных промыслов (1704-1765гг.); о запрещении привозить в Украину эльтонскую соль (ф. 1723, 1757г.); о развитии шелководства в Украине (ф. 1725, 1756г.); о разрешении строить мельницы (ф. 1723, 1751г.); о разрешении открыть цирюльню и аптеку в г. Острогожске (ф. 1723, 1763г.).
Ведомости о наличии крепостных крестьян у старшины и помещиков Ахтырского полка (ф. 1721, 1738-1763гг.); о подпомощниках, числящихся за казаками и старшиной Харьковского полка (ф. 1725, 1765-1767гг.); о количестве зажиточных, средних и несостоятельных свойственников и подпомощников в Харьковском полку (ф. 1725, 1761г.). Списки крепостных крестьян-украинцев в Харьковском полку (ф. 1725, 1761г.).
Дела об увеличении посевов хлеба в слободских полках (ф. 1725, 1787г.); о появлении саранчи и борьбе с нею (ф. 1725, 1749г.); об отдаче на откуп некоторых доходных статей (1745-1765гг.); о ремонте дорог, мостов и перевозов; об организации, содержании и работе почты (1735-1765гг.); о принятии мер предосторожности против эпидемий.
Ведомости о работе Ахтырских табачных заводов (ф. 1721, 1725г.); о количестве овец и шерсти, принятых от крестьян полковника Танского (ф. 1721, 1725г.); о ценах на продовольствие и фураж в полках; о количестве компанейцев в с. Жигайловке (ф. 1721, 1725г.). Перепись Сумского и Харьковского полков, составленная майором Хрущевым (фф. 380, 1725, 1732г.).
Дела о закрепощении казаков с. Радомля помещиком Танским (ф. 1721, 1723г.); о захвате имущества, избиениях и притеснениях казаков старшиной (1724-1765гг.); о захвате крестьянской и казачьей земли помещиками (1726г.); об использовании казаков офицерами и старшиной для работы в своих имениях (ф. 1725, 1760-1761гг.); о закреплении с. Криничного за князем Кантемиром (ф. 1721, 1759г.); об освобождении казаков, крестьян и др. лиц от крепостной зависимости причислении их к казакам.
Дела о розыске и возвращении на прежнее место жительства беглых крестьян и казаков (1705-1765гг.); о запрещении казакам, подпомощникам и крестьянам слободских полков переселяться на Украинскую линию (ф. 1725, 1764г.); о поселении в Слободской Украине выходцев из-за Днепра (ф. 1721, 1725г.); о выходцах из России, проживающих в г. Изюме (ф. 1722, 1726г.); о вызове желающих переселиться в Оренбургскую губернию (ф. 1725, 1741г.). Список населенных пунктов Харьковского полка (ф. 1725, 1722г.).
Дела о намерении жителей слободы Высокополья уйти на Дон (ф. 1721, 1725г.); о выступлении жителей м. Сенное против есаула Шарого (ф. 1721, 1731г.); об убийстве крепостными крестьянами полкового хорунжего Карпова (ф. 1721, 1747г.); о выступлении жителей с. Бакировка против помещиков Надоржинских (ф. 1721, 1750г.); о выступлении казаков г. Ахтырки против запрещения рубить помещичий лес (ф. 1721, 1763г.); о нападениях запорожцев на населенные пункты Харьковского полка (ф. 1725, 1714-1721гг.); о разгроме казаками Изюмского полка слободы помещика Шидловского, выстроенной на полковой земле (ф. 1722, 1726г.); о появлении гайдамаков на территории Харьковского полка (1727г.); об отправке войск против отрядов беглых крестьян и рабочих с уральских заводов Демидовых (ф. 1725, 1756г.); о разгроме помещичьих имений крестьянами. Список городов и укрепленных пунктов Ахтырского полка (1725г.). Дела об отправке в Москву неисправных медных пушек для переливки (ф. 1725, 1735г.); о назначении в полки лекарей и снабжении медикаментами (ф. 1725, 1749г.); подготовка казаков к выступлению в Гольштинский, Гилянский походы (1727-1733гг.); о ремонте Харьковской и Изюмской крепостей (1736-1737гг.); об укреплении пограничных крепостей и населенных пунктов (ф. 1725, 1738-1739гг.); об установлении границы с Турцией (ф. 1725, 1742г.); об укомплектовании казачьих полков; о снабжении казаков порохом и оружием; о кирасирских конных заводах.
Списки казаков Харьковского полка (ф. 1725, 1761г.). Ведомости о наличии казаков в сотнях и полках (ф. 1725, 1732-1742гг.); о наличии пушек, пороха и оружия в полках (ф. 1725, 1734г.). Журналы протоколов и определений полковых канцелярий. Книги записи купчих, закладных крепостей и верющих писем.
Фонд 2218 Корсуньская полковая канцелярия, г. Корсунь
Количество описей 1 Количество дел 4 1649-1707гг.
Фонд 1721 Ахтырская полковая канцелярия
Единиц хранения 215, 1704-1765гг.
Фонд 1722 Изюмская полковая канцелярия
Единиц хранения 55, 1720-1765гг.
Фонд 1723 Острогожская полковая канцелярия
Единиц хранения 97, 1735-1765гг.
Фонд 380 Сумская полковая канцелярия
Единиц хранения 79, 1720-1765гг.
Фонд 1725 Харьковская полковая канцелярия
Единиц хранения 1038, 1664-1765гг.
Фонды административных и военно-административных учреждений
Фонд 6 Киевская пограничная комиссия
Единиц хранения 43, 1735-1789гг.
Фонд 64 Сотенные канцелярии
1704-1781гг.
Фонд 51 Генеральная войсковая канцелярия
Единиц хранения 23253, 1656 – 1765гг.
Гражданско-военные порядковые комиссии
2 фонда, единиц хранения 23, 1790-1796гг.
Фонд 8 Гражданско-военная Порядковая комиссия Житомирского уезда Киевского воеводства
Фонд 41 Гражданско-военная порядковая комиссия Подольского воеводства
Фонд 53 Первая Малороссийская коллегия
Количество дел 1132, 1722-1727гг.
Фонд 54 Вторая Малороссийская коллегия
Количество дел 17978, 1764-1786гг.
Фонд 59 Киевская губернская канцелярия. 1709 – 1781гг.
Фонд 229 Кош новой Запорожской Сечи
Единиц хранения 372, 1713-1777гг.
Фонд 269 Канцелярия гетмана К. Г. Разумовского
Количество дел 4245, 1750-1764гг.
Полковые канцелярии Слободской Украины 1664-1765гг.
Фонд 2218 Корсуньская полковая канцелярия, г. Корсунь
Фонд 1721 Ахтырская полковая канцелярия
Фонд 1722 Изюмская полковая канцелярия
Фонд 1723 Острогожская полковая канцелярия
Фонд 380 Сумская полковая канцелярия
Фонд 1725 Харьковская полковая канцелярия
Полковые канцелярии Левобережной Украины 1698-1781гг.
Фонд 72 Гадячская полковая канцелярия
Фонд 63 Киевская полковая канцелярия
Фонд 98 Лубенская полковая канцелярия
Фонд 102 Миргородская полковая канцелярия
Фонд 75 Нежинская полковая канцелярия
Фонд 83 Переяславская полковая канцелярия
Фонд 94 Полтавская полковая канцелярия
Фонд 96 Прилукская полковая канцелярия
Фонд 80 Стародубская полковая канцелярия
Фонд 108 Черниговская полковая канцелярия
Наместнические правления 1780-1797гг.
Фонд 193 Киевское наместническое правление
Фонд 210 Подольское наместническое правление
Фонд 206 Новгород-Северское наместническое правление
Фонд 204 Черниговское наместническое правление
Фонд ??? Харьковское наместническое правление
Фонд 209 Екатеринославское наместническое правление
Фонд 211 Вознесенское наместническое правление
Фонд 212 Брацлавское наместническое правление
Фонд 216 Смотритель Богуславского староства, м. Богуслав, Киевской наместничество
Количество описей 1 Количество дел 5 1794-1797гг.
Фонд 273 Временный генерал-губернатор Черкасского уезда
Единиц хранения 36, 1906-1907гг.
Учреждения цензуры Киева Фонды 293-295
Фонд 335 Одесский временный генерал-губернатор
Единиц хранения 240, 1905-1908гг.
Фонд 356 Николаевский военный губернатор
Единиц хранения 486, 1850-1900гг.
Фонд 358 Николаевский, Херсонский и Днепровский военный генерал-губернатор
Единиц хранения 43, 1906-1908гг.
Фонд 361 Канцелярия военного генерал-губернатора Галиции
Единиц хранения 3349, 1914-1917гг.
Фонд 363 Штаб военного генерал-губернатора Галиции
Единиц хранения 370, 1914-1917гг.
Фонд 442 Канцелярия Киевского, Подольского и Волынского генерал-губернатора
Единиц хранения 278601 1796-1916гг.
Фонд 443 Попечительный комитет об иностранных поселенцах Южного края России, г. Одесса
Количество описей 1 Количество дел 1 1874-1878гг.
Фонд 444 Гражданская канцелярия Великого князя
Гражданская канцелярия главнокомандующего отдельным литовским корпусом и польской армией Вел. кн. Константина Павловича
Единиц хранения 1384, 1822-1830гг.
Комиссии для разбора дел об участниках польского восстания
12 фондов, 1831-1834гг.
Фонд 470 Киевская секретная комиссия о тайных обществах
Количество дел 245, 1838-1839гг.
Военно-следственные комиссии Киевского военного округа
Фонды 471, 477, 480
Фонд 472 Военно-судная комиссия по делам политическим
Количество дел 153, 1864-1873гг.
Фонд 473 Следственная комиссия для политических дел при Киевском, Подольском и Волынском генерал-губернаторе, г. Киев
Количество описей 1 Количество дел 214 1846-1882гг.
Фонд 475 Киевская Особая следственная комиссия при штабе Киевского военного округа, г. Киев
Количество описей 1 Количество дел 19 1840-1844гг.
Фонд 476 Военно-судная комиссия при Киевском Ордонанс-Гаузе, г. Киев
Количество описей 1 Количество дел 17 1843-1867гг.
Фонд 478 Винницкая военно-судная комиссия при Киевском военном округе по разбору дел об участниках польского восстания 1863г., г. Винница Подольская губерния
Количество описей 1 Количество дел 6 1864г.
Фонд 479 Немировская военно-следственная комиссия при Киевском военном округе, г. Немиров, Брацлавский уезд, Подольская губерния
Количество описей 1 Количество дел 5 1863-1864гг.
Фонд 481 Центральная комиссия для ревизии действий дворянских собраний
Фонд 481 Центральная комиссия для ревизии действий дворянских депутатских собраний Киевской, Подольской и Волынской губерний
Фонд 533 Киевский военный губернатор, г. Киев
Количество описей 6 Количество дел 6518 1796-1836гг.
Фонд 736 Канцелярия Киевского, Черниговского и Новгород-Север. генерал-губернатора
Канцелярия Киевского, Черниговского и Новгород-Северского генерал-губернатора
Количество описей 1 Количество дел 1215 1781-1796гг.
Фонд 906 Канцелярия Временного генерал-губернатора г. Кременчуга
Количество описей 1 Количество дел 2 1905-1906гг.
Фонд 917 Уполномоченный Центрального Обывательского Комитета Польского по округу 4-х губерний (Волынской, Подольской, Херсонской и Бессарабской) г. Киев
Количество описей 1 Количество дел 360 1915-1919гг.
Фонд 969 Канцелярия Черниговского, Полтавского и Харьковского генерал-губернатора, г. Харьков
Количество описей 2 Количество дел 284 1835-1856гг.
Фонд 1128 Сквирская следственная комиссия при штабе войск Киевского военного округа, г. Сквира, Киевская губерния
Количество описей 1 Количество дел 1 1831г.
Фонд 1191 Канцелярия временного Харьковского генерал-губернатора, г. Харьков
Количество описей 5 Количество дел 1662 1879-1882гг.
Фонд 1247 Золотоношская попечительная контора по управлению малороссийскими казаками, г. Золотоноша Полтавской губернии
Количество описей 2 Количество дел 49 1833-1869гг.
Фонд 1257 Особая комиссия по производству следствия о тайном обществе по распространению польских книг при военном губернаторе, г. Житомир Волынской губернии
Количество описей 1 Количество дел 3 1862г.
Фонд 1283 Канцелярия чиновника особых поручений при Малороссийском военном губернаторе по формированию Малороссийских казачьих полков, г. Лубны Лубенского уезда Полтавской губернии
Количество описей 1 Количество дел 24 1832-1833гг.
Фонд 1336 Малороссийское губернское правление
Количество дел 330, 1796-1802гг.
Фонд 1342 Канцелярия Подольского и Волынского военного губернатора
Канцелярия Подольского и Волынского временного военного губернатора
Единиц хранения 90, 1830-1831гг.
Фонд 1343 Малороссийский военный губернатор, г. Чернигов. Оп. 1
Количество описей 1 Количество дел 32 1801-1836гг.
Фонд 1388 Комиссия, учрежденная для разбора дел о польском восстании в Подольской и Волынской губерниях, г. Житомир
Количество описей 1 Количество дел 4 1831-1834гг.
Фонд 1409 Волынская ликвидационная комиссия для ликвидации долгов, конфискованных имений участников польского восстания, г. Житомир
Количество описей 1 Количество дел 2 1841-1843гг.
Фонд 1410 Подольская губернская ликвидационная комиссия
Подольская губернская ликвидационная комиссия для ликвидации долгов, конфискованных имений участников польского восстания, г. Каменец-Подольский
Количество описей 1 Количество дел 43 1833-1834гг.
Фонд 1411 Киевская губернская ликвидационная комиссия
Киевская губернская ликвидационная комиссия для ликвидации долгов, конфискованных имений участников польского восстания, г. Киев
Количество описей 1 Количество дел 12 1832-1836гг.
Фонд 1413 Славяносербская комиссия
Славяносербская комиссия, руководимая тайным советником Фливерком по делам сербских переселенцев в г. Славяносербске
Количество описей 1 Количество дел 53 1743-1766гг.
Фонд 1440 Черниговская губернская попечительная контора малороссийских казаков, г. Чернигов
Количество описей 1 Количество дел 7 1835г.
Комиссарские правления
31 фонд, 1721-1724гг., 1765-1786гг.
Провинциальные канцелярии
9 фондов, 1737-1787гг.
Фонд 1501 Походная генеральная войсковая канцелярия
Единиц хранения 394, 1734-1741гг., 1750-1764гг.
Фонд 1520 Контора описных раскольничьих слобод
Количество дел 20, 1750-1782гг.
Приказные избы 1639-1728гг.
Фонд 2170 Воронежская приказная изба, г. Воронеж Азовской губернии
Фонд 1787 Межирицкая приказная изба, г. Межиричи Лебединского уезда Харьковского наместничества, с 1796г. Слободско-Украинской губ.
Фонд 1790 Стратилатовская приказная изба, сл. Стратилатовка Харьковского наместничества, с 1796г. Слободско-Украинской губ.
Фонд 2171 Торжская приказная изба, г. Торж Азовской губернии
Фонд 2172 Троицкая приказная изба, сл. Троицкая Слободско-Украинской губ.
Фонд 1791 Чугуевская приказная изба, г. Чугуев, Азовской, с 1719г. Белгородской провинции Киевской губернии
Фонд 1719 Белгородская приказная изба
Фонд 1783 Вольновская приказная изба
Фонд 2111 Змиевская приказная изба
Фонд 1785 Изюмская приказная изба
Фонд 1786 Карповская приказная изба
Фонд 58 Киевская приказная изба
Фонд 1788 Нежегольская приказная изба
Фонд 1789 Острожская приказная изба
Фонд 1718 Сумская приказная изба
Воеводские канцелярии
Фонд 818 Харьковская воеводская канцелярия, г. Харьков
Фонд 827 Салтовская воеводская канцелярия, г. Салтов Воронежской губернии
Фонд 1803 Белгородская воеводская канцелярия, г. Белгород
Фонд 2166 Каменновская воеводская канцелярия, г. Каменное Белгородской губернии
Фонд 1577 Миропольская воеводская канцелярия, г. Мирополь Воронежской губернии
Фонд 2164 Царичанская воеводская канцелярия, г. Царичанск Кобелякского уезда Полтавской губернии
Фонд 2147 Яблоновская воеводская канцелярия, с. Яблонов Каневского уезда Киевской губернии
Фонд 1792 Валуйская воеводская канцелярия
Фонд 1793 Вольновская воеводская канцелярия
Фонд 1794 Карповская воеводская канцелярия
Фонд 1795 Коротоякская воеводская канцелярия
Фонд 1297 Крюковская воеводская канцелярия
Фонд 1295 Ново-Санжаровская воеводская канцелярия
Фонд 1796 Нежегольская воеводская канцелярия
Фонд 1797 Путивльская воеводская канцелярия
Фонд 2115 Судженская воеводская канцелярия
Фонд 1798 Торская воеводская канцелярия
Фонд 1799 Хотмыжская воеводская канцелярия
Фонд 908 Чугуевская воеводская канцелярия
Фонд 1543 Почепская съездная канцелярия, г. Почеп Стародубского полка
Количество описей 1 Количество дел 3 1727г.
Фонд 1567 Контора опекунства новороссийских иностранных поселенцев, г. Конотоп, Черниговская губерния
Количество описей 1 Количество дел 2 1800-1808гг.
Фонд 1578 Миропольский комиссар, ландрат и управитель, г. Мирополье Азовской губернии
Количество описей 1 Количество дел 3 1715-1723гг.
Фонд 1596 Временный генерал-губернатор южного горнозаводского района, г. Екатеринослав
Количество описей 1 Количество дел 58 1905-1908гг.
Фонд 1627 Управление Слободско-Украинского временного военного губернатора, г. Чугуев Слободско-Украинской губернии
Количество описей 1 Количество дел 250 1833-1834гг.
Фонд 1638 Воронежская губернская канцелярия
Количество дел 151, 1708-1775гг.
Фонд 1680 Канцелярия Харьковского инспектора по делам печати, г. Харьков
Количество описей 1 Количество дел 367 1880-1917гг.
Фонд 1681 Управление временного Харьковского генерал-губернатора, г. Харьков
Количество описей 1 Количество дел 13 1905-1906гг.
Фонд 1682 Канцелярия Сумского временного генерал-губернатора, г. Сумы Харьковской губернии
Количество описей 1 Количество дел 18 1905-1907гг.
Фонд 1685 Комиссия, учрежденная по делам и долгам графини Ржевусской, г. Старо-Константинов, Волынская губерния
Количество описей 1 Количество дел 196 1822-1860гг.
Фонд 1710 Слободско-украинская губернская канцелярия
Количество дел 2641, 1765-1780гг.
Фонд 1780 Канцелярия Комиссии учреждения слободских полков
Количество дел 20, 1732-1743гг.
Фонд 1781 Бахмутская провинциальная ревизионная канцелярия, г. Бахмут Азовской губернии
Количество описей 1 Количество дел 2 1743-1745гг.
Фонд 1782 Комиссия о слободских полках
Количество дел 67, 1762-1765гг.
Фонд 1806 Бахмутская городовая канцелярия, г. Бахмут Новороссийской губернии
Количество описей 1 Количество дел 37 1766-1779гг.
Фонд 1816 Слободской гарнизонный батальон
Количество дел 87, 1770-1782гг.
Фонд 1819 Белгородская губернская канцелярия
Количество дел 421, 1720-1779гг.
Фонд 1820 Новороссийская губернская канцелярия
Количество дел 23, 1776-1783гг.
Фонд 1937 Городничий г. Чугуева Харьковского наместничества
Количество описей 1 Количество дел 4 1784-1798гг.
Фонд 1939 Новороссийское губернское правление, г. Новороссийск Екатеринославского наместничества
Количество описей 1 Количество дел 54 1797-1799гг.
Фонд 1941 Слободско-Украинский губернское правление, г. Харьков
Количество описей 1 Количество дел 36 1778-1827гг.
Фонд 1958 Слободско-Украинский губернатор, г. Харьков
Количество описей 1 Количество дел 1426 1797-1830гг.
Фонд 1965 Воронежская провинциальная канцелярия, г. Воронеж Азовской губернии
Количество описей 1 Количество дел 56 1711-1715гг.
Коменданты
Фонд 1784 Валуйский комендант, г. Валуйки Азовской губернии
Количество описей 1 Количество дел 3 1713г., 1716г.
Фонд 1737 Военный комендант г. Измаила Изюмского полка
Количество описей 1 Количество дел 11 1773-1774гг.
Фонд 1736 Военный комендант г. Изюма Изюмского полка, с 1765г. Слободско-Украинской губернии, 1780г. Харьковского наместничества
Количество описей 1 Количество дел 8 1764-1784гг.
Фонд 1738 Военный комендант г. Тора, г. Тор Ново-Украинской линии, с 1784г. Екатеринославского наместничества
Количество описей 1 Количество дел 2 1784г.
Фонд 1204 Черниговский комендант, г. Чернигов Черниговского наместничества
Количество описей 1 Количество дел 6 1751-1794гг.
Фонд 1739 Военный комендант г. Чугуева Киевской губернии
Количество описей 1 Количество дел 4 1712-1715гг.
Городничии
Фонд 945 Голтьянский городничий, г. Голтва Киевского наместничества
Количество описей 1 Количество дел 5 1782-1786гг.
Фонд 1933 Беловодский городничий, г. Беловодск Воронежского наместничества, с 1796г. Слободско-Украинской губернии
Количество описей 1 Количество дел 21 1743-1796гг.
Фонд 1931 Богодуховский городничий, г. Богодухов Слободско-Украинской губернии
Количество описей 1 Количество дел 2 1797г.
Фонд 1934 Волчанский городничий, г. Волчанск Харьковского наместничества, с 1796г. Слободско-Украинской губернии
Количество описей 1 Количество дел 3 1796г.
Фонд 1100 Золотоношский городничий, г. Золотоноша Полтавской губернии
Количество описей 1 Количество дел 1 1785-1786гг.
Фонд 1935 Изюмский городничий, г. Изюм Харьковского наместничества
Количество описей 1 Количество дел 34 1787-1798гг.
Фонд 2195 Купянский городничий, г. Купянск Харьковского наместничества, с 1796г. Слободско-Украинской губернии
Количество описей 1 Количество дел 49 1780-1799гг.
Фонд 1093 Махновский городничий, г. Махновка Киевской губернии
Количество описей 1 Количество дел 1 1806г.
Фонд 1087 Тульчинское городническое правление Брацлавского наместничества, г. Тульчин Брацлавского наместничества
Количество описей 1 Количество дел 13 1796-1797гг.
Фонд 1936 Харьковский городничий, г. Харьков
Количество описей 1 Количество дел 3 1794г.
Фонд 1932 Городничий г. Чернигова
Количество описей 1 Количество дел 1 1770г.
Фонд 1959 Канцелярия Харьковского и Воронежского генерал-губернатора
Количество дел 640, 1781-1796гг.
Фонд 2132 Харьковская комиссия для сбора средств в пользу славян, г. Харьков
Количество описей 1 Количество дел 2 1876г.
Фонд 2139 Краснокутский волостной голова
Количество описей 1 Количество дел 2 1804г.
Фонд 2237 Киевское комендантское управление, г. Киев
Количество описей 1 Количество дел 4 1862-1869гг.
Центральний державний історичний архів України, м. Київ (ЦДІАК України)
Адреса: 03110, м. Київ-110, вул. Солом'янська, 24
Центральный государственный исторический архив Украины, г. Киев (ЦГИАК Украины)
Адрес: 03110, г. Киев -110, ул. Соломенская, 24
|
| |
| |
| Светлана | Дата: Среда, 04.04.2012, 11:28 | Сообщение # 4 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| Материал представлен к печати
Институтом Украинского Вольного Казачества
Антона Кущинский,
директор ИУВК - доктор права УСУ Александр Панченко
(Г.Лохвиця Полтавской области)
(При копировании ссылка на сайт и источники является обязательным)
Очерки по истории
ЛОХВИЦКИЙ И Сенчанском
КАЗАЦКИХ СОТЕН
Содержание.
(Для возвращения к содержанию пользуйтесь правой кнопкой мыши)
Предисловие
Лохвицкая сотня
Лохвицкая сотня в деталях
С "Ревизские книги Лубенского полка (1740 г.)"
Описание, население, ремесла
Городское самоуправление и хозяйство. Лохвицкая войти
Ратушная самоуправления
Лохвицкая войти
Монастырские имения
Судебные дела. Сулицька плотина
Лохвицкая городовые атаманы. Сотники
Лохвицкая городовые атаманы
Лохвицкая сотники
Cотник Андрей Гамалия
Казацкое судопроизводство ..
Cотник Павел Мартос
Как Мартосом делили наследство ... 
Cотник Иван Гамалия
Лохвицкая сотня в середине XVIII в.
Сенчанском сотня
Сотенный город Сенча (Синяк)
Городское самоуправление и хозяйство. Сенчанском войти
Сенчанском сотники
Сотник Леонтий Слюз. Слюзенкы
Сотник Кирилл Криштофович. Криштофович
Предисловие
Лохвицкий уезд образовался из частей трех полков: Лубенского, Прилуцкого и Гадяцкого. К первому из них принадлежали такие сотни, затем вошли в уезды: три Лохвицкая, две Сенчанском, Чорнуська, Городищенская и Куринькивська; в Прилуцкий - Варвинский сотня; к Гадяцкого - Рашивська и две Комышнянская. Почти в полном составе в Лохвицкого уезда вошли Лохвицкая, Сенчанском, Чорнуська, Куринькивська и в большая часть Варвинской сотни, а остальные из вышеперечисленных дали Лохвицком уезда лишь незначительные участки территории. Поэтому, выбирая сотни для рассказа о жизни их главарей, которые в свое время действовали в рамках Лохвицкого уезда, мы остановились на Лохвицкий, Сенчанском, Чорнуський, Куринькивський и Варвинский. Кроме того, о сотников нам удалось собрать больше материала, несмотря на то, что печатный материал, который имеет отношение к работе, есть только в книге О.М.Лазаревского «Описание Старой Маоросии», том третий, полк Прилуцкий. - М. 1902, с. 354-379, где помещены сведения о сотников Варвинский.
У автора этого исследования была возможность иметь доступ к богатому собранию рукописей О.М.Лазаревского в библиотеке университета св. Владимира, за что он и выражает благодарность В.А.Кордту, библиотекарю университета. Кроме того, автор искренне благодарен О.И.Левицькому и Н.П.Василенку за их указания, поправки и дополнения, а также И.Ф.Павловским, с любезного посредничестве которого автору была предоставлена возможность пользоваться делами архива Полтавского дворянского депутатского собрания . За предоставление справок из этого архива автор выражает свою признательность Н.Я.Федотову, Л.Н.Перекрестову и В.Н.Ковалевському.
Для более ясного понимания читателями, недостаточно знакомы с историей своей родины, биографических очерков местной старшины, «Очерках» предшествует краткое вступление, в котором есть сведения о малороссийские старинные чины, круг их обязанностей и др.., Об административном обустройство старой Малороссии, положение крестьян и т.д.. Кроме того, прилагается список полковой лубенской старшины, ибо очерках жизни сотников встречаются сведения о некоторых, кто действовал на просторах Лохвицкого уезда, а также сведения о количестве городского и сельского населения Лохвицкой сотни за 1721.
В заключение автор просит у читателей извинения за неполноту и прерывистость, а также за неточности и ошибки, которые могут встречаться в «Очерках», прося всех исправлять их и дополнять материал.
Лохвицкая сотня
Лохвицкая сотня, которая первоначально входила в состав Миргородского, а затем Лубенского полков, состояла из сел, хуторов и других поселений, располагавшихся вблизи Лохвицы. Река Сула разделяла ее на две почти равные части, причем поселения располагались преимущественно на ее берегах. В состав сотни состоянию на 1740 г. входили следующие населенные пункты: с. Нувориши, у которых на то время были церковь и школа; села Риги, Венславы, Западинцы (церковь), Харьковцы (церковь и школа), Бессалый (церковь), Бербеници (школа), Лягушки (церковь, школа и богадельня), Шмигли, Ивахникы (церковь, школа и богадельня), Голинка (церковь и школа), Свиридовка (церковь, школа и «госпиталь для стариков»), Степук, Яшник, Мельницы, Юсковцы (церковь и школа), Лука (богадельня), Белогорилка (церковь и школа), Пески (церковь и богадельня), Ручки, Токари (богадельня), Брис (церковь и школа), песочком, Коновал. Хутора в то время было зафиксировано следующие: бунчукового товарища Ивана Пироцкого, слободка Андреевка графа Миниха, слободка Павла Мартоса, хутор бунчужного товарища Якова Марковича, слободка Погарщина генерального казначея Андрея Марковича и слободка полковника Апостола (за «ревизских книгой Лубенского полка» 1740 г., предоставленной ун-тетом св. Владимира).
Около середины XVIII в. Лохвицкая сотня была разделена на две, названа первой Лохвицкой и второй Лохвицкой сотни, а в 1760 году из них была выделена еще третья сотня, названная по неизвестным причинам Янишпольською. После отмены в 1782 г. деления Украины на полки части этих сотен вместе с частями Чорнуськои, Городищенского, Куринькивськои, Першосенчанськои, Другосенчанськои сотен Лубенского полка, Рашивськои и Другокомишанськои - Гадяцкого, Варвинской - Прилуцкого, - составили Лохвицкий и Глинский уезды, из которых Глинский затем было ликвидировано.
Сотенный город Лохвица, один из древнейших в Переяславской земли, в первой половине XVII в. принадлежало имений князей Вишневецких и уже немножко раньше 1618 называется «городком», т.е. поселением, которое имеет укрепление. По акту 1628 в нем было «дымов оседлых и огородников» - шесть. По другим сведениям, относящимся к маловероятным, перед изгнанием поляков из Украины в Лохвице был 3325 хозяев. Эта цифра велика, если учесть, что Иеремия Вишневецкий усиленно старался заселить свои владения в Лубенщине. Вполне вероятно, что Вишневецкий в Лохвице был «замок», в котором останавливался, когда бывал в этом городе (например, в 1647 г.) (Лазаревский А. Лубенщина и князей Вишневецких. - «Киевская Старина», том 52). После изгнания поляков из Украины покинули свои владения и князья Вишневецкие, а после нового деления на полки и сотни, который провел Богдан Хмельницкий в 1649 году, Лохвица стала центром сотни своего имени и вошла в Миргородского полка. Этот факт свидетельствует о том, что Лохвица в то время представляла собой значительное городок, в котором, наряду с селами, которые вошли в состав сотни, было записано в реестр 302 казаки. Впоследствии (в 1658р.) Выговским был создан новый полк - Лубенский - из частей других полков, в состав которого вошла с сотней и Лохвица. От этого времени и до конца XVIII века. Лохвица была сотенным городом, а впоследствии - уездным.
Войдя в состав Гетманщины, Лохвица участвовала в событиях XVII века. Так, в конце 1658 года, когда Выговский уже открыто начал действовать против Москвы, вблизи Лохвицы, жители которой держались стороны царя, произошел бой между московскими войсками князя Ромодановского и верными Выговскому казаками, в котором последние потерпели поражение, «были отражены», как отмечает историческое источник. В начале 1659 наказной от Выговского гетман Скоробагатенко с ляхами и татарами вновь приступили к Лохвице, но опять не имели успеха; в 1663 году город был взят поляками, но впоследствии освобожден Ромодановский. В 1665 г. Лохвица и Ромны вместе с волостями были определены на содержание «войсковой арматуры», то есть артиллерии, а в следующем году Лохвица находилась во владении полковника Константина Могилевского, или Грека, который оставил в города сто казаков. При гетмане Многогрешного Лохвица сначала держалась его власти и в 1669 году даже пережила нападение татарской орды, насланной правобережным гетманом Дорошенко для того, чтобы склонить лохвичан на свою сторону. Татары нахватали здесь много «ясыря», после чего город признало власть Дорошенко, но на следующий (1670) года лохвичан покорились Многогрешному после того, как войска Дорошенко были разбиты под городом левобережным гетманом (Солов-ёв. История России, кн. III. - С . 31, 44, 130, 143, 181). После этих тревожных лет для Лохвице наступили более спокойные времена, если не учитывать, что в 1680 году она сгорела (Летопись Самовидца. - С. 254), а в 1708 - 1709 гг в ней стояли шведы ...
Сведениями о количественном составе лохвицкого населения по XVII вв., Кроме указанных выше, мы не располагаем. Что касается XVIII вв., То такие есть за 1740 и 1783 годы. В 1740 г. (Ревизская книга Лубенского полка 1740 г.) казаков в Лохвице был всего 68 дворов (72 семьи) офицерских пидсусидкив - 46 дворов (они принадлежали бунчужным товарищу Ивану Новицкому (6 дворов), бунчужным товарищу Александру Сакевич (7 дворов), бывшему сотнику Василию Стефановичу (13 дворов), Федору Даморци (4 двора), Фоме Греку (1 двор), военном канцеляристу Антону Григорьевичу (4 двора), Григорий Засульский (1), Якову Манку (10), Лаврентию Подолянцы ( 1), Якову Литвинку (2). Все эти подсоседки в книге показаны «пешими нищетнимы», т.е. такими, которые не имеют лошадей и волов) казачьих пидсусидкив - 65 дворов (65 семей) и простолюдинов - 70 дворов (76 семей). Кроме этого, в Лохвице был еще «казаков мастеровых пеших нищетних» - 1 двор и ремесленников: тендитникив (тенетника?) - 2, портных - 2, сапожников - 12, шапочникив - 4, котельщиков - 1, кузнецов - 2, ткачей -3 , скорняков - 5, Шаповалов - 1 и гончаров - 2. Вместе казаков, пидсусидкив и простолюдинов было 284 двора, а в них проживало 294 семьи; если предположить, что каждая семья состояла из четырех человек, то все население Лохвице того времени составляло примерно 1200 человек. Кроме этих дворов, в Лохвице в 1749 году размещались еще так называемые 2 свободные дворы », которые принадлежали старшине, Ратушный чиновникам, а также кабакам,« госпиталям »и священникам. Таки дворов насчитывалось всего 59, причем в ревизской книге напротив каждого двора стоит пометка: «в котором сам живет». Это означает, что местная старшина вся жила в городе, было их постоянным местом пребывания, хотя бывали случаи, когда старшина постоянно жила в своих поместьях и лишь наездами бывал в городе, где исполняла свои служебные обязанности. Среди офицерских дворов Ревизская книга называет следующие: бывшего обозного полкового Павла Мартоса; лохвицкого сотника Ивана Ивановича; бунчукового товарища Ивана Ивановича; бывшего сотника Василия Степановича; военного канцеляриста Антона Григорьевича; заездных двор бунчуковый вдовы Якубины Новицкой; двор значкового казака Якова Манка, сын которого служил в Военной канцелярии; бунчуковый вдовы Марии Марковны; бунчукового товарища Александра Сакевич; значкового вдовы Анны Неижсаловои; значкового товарища Якова Литвинка; значкового товарища Леонтия Подолянки (в 1732 - 1733 годах был наказным Лохвицким сотником) Михаила Борисяк, сын которого служил канцеляристом в полковой канцелярии; заездных двор значкового товарища Семена Литвиненко; двор значкового товарища Василия Коренецького; писаря полковой артиллерии Федора Дамочки; городового атамана Кирилла слюнки; сотенного писаря Кирилла Нарожный; лохвицкого войта Захария Думского; бурмистра Гавриила; бурмистра Никиты Войтенко; сотенного хорунжего Григория Кайстры; сотенного есаула Харка Ляшенко; ратушных осавульцив (мелких служащих городской ратуши) Игната Малия, Мартина Деримода, Остапа золотые, Матфея Маштака; лохвицкого обывателя Гаврила Ирхы, сын которого находился на службе в полковой канцелярии; заездных двор Лубенского полкового канцеляриста Стефана Пестича; комиссара овчарнях заводов Павла Овдиенко ; комиссар Василия Желиховського; десятника Прилипко Спасской Якова Мосенка; десятника Прилипко Никольской Алексея Малка; Засулицького десятника Трофима Липского; Иштянського десятника Льва Бровко; лохвицкого протопопа Григория Рогачевского; настоятеля храма Рождества Пресвятой Богородицы Стефана Имшенецкого; настоятеля Спасского Ивана Имшенецкого; священника Николаевской церкви Иоанна Билкевича ; священника Ивана, викария Богоявленского; священника Николаевской церкви Андрея Базидевича; священника Ивана Покровского; священника Якова, викария Спасского; диакона соборной церкви Павла Афанасьева; диакона Богоявленского Мануила Евстафиев; двор этого монастыря, в котором жил законник. Кабаков названо всего три: Лубенского полковника Петра Апостола, генерального казначея Андрея Марковича и бунчукового товарища Ивана Новицкого. «Госпиталь» пять: собора Рождества Пресвятой Богородицы престарелых; Богоявленский для калек; Спасский, николаевский и Покровский, т.е. по одному на каждую церковь. Школы в Лохвице Ревизская книга не отмечает, но, вероятно, это обычный пропуск, потому что в то время при каждой церкви была школа.
По описанию 1783 (О.Шафонський. «Описание Черниговского Намесничества. - С.592-603),« Лохвица лежит на полуострове между двух рек сулицы и Лохвице, так что только с одной стороны при въезде в город есть узкое между теми реками место. Пригород лежат на обоих берегах сулицы и Лохвице, которые под самым городом имеют противоположные течения. Город окружен с трех сторон степью и косогорам и только с северной стороны, где река Лохвица с рекой сулицею соединяются, - небольшим, что растет на болоте, черным лесом. Город делится на три части, первая из которых состоит из города, окруженного земляным валом, и с трех пригородов: Перекопа, Шиянського и Никольского, вторая - Спасская и третья - Засулицька. Примечательных сооружений никаких нет. Здания в городе все деревянные, низкие и некрасивые. Земляной вал старое разрушено, нерегулярное, с четырьмя воротами и двумя разрушенными вылазками. Всего в городе зданий 818, из которых: церквей деревянных - 5; казенных зданий для судебных мест - 3; церковных школ ветхих - 4; богаделен малых при церквях - 3; домов обывательских - 632; лавок - 132; воскобоень - 1; пивоварен - 1; кузниц - 16; завод селитряные - 1; водяных мельниц с шестью поставами - 3; ветряных мельниц - 17. Приходов во всем городе пять, которым соответствуют церкви: 1. Рождества Пресвятой Богородицы соборная, деревянная, построена последнее запорожским кошевым Петром Калнышевским в 1763 г. 2. Благовещение Пресвятой Богородицы, деревянная, построенная в 1740р. обществом. 3. Преображенская церковь, деревянная, с притвором во имя великомученицы Варвары, построенная общиной в 1772 г. 4. Николая Чудотворца, построенная в 1769 г. обществом. 5. Покрова Богородицы в пригороде за Лохвицей, построенная в 1740 г. обществом. Жителей по ревизии 1882 всего 4916, в том числе: купцов третьей гильдии - 48 (малороссов - 43, великороссов - 5); мещан - 568; казаков - 2579; крестьян: казенных малороссов - 60, крестьян - 1566 (из них малороссов - 1561, великороссов - 5); священников и церковнослужителей - 95. С ремесленников в шведском цеха - 49, пошивочном - 32, Мясницкая - 6, кроме того есть скорняки, гончары, шлейникы, бондари, кузнецы, Линник или те, что с пеньки вещи плетут, ткачи и виконничникы. Главными предметами торговли в настоящее время в Лохвице были: горячее вино, соль, рыба, конопляное масло, деревянную и глиняную посуду, кожа, шапки, неприкрытые шубы и мелочь, причем товаром торговали только два купцы. Мануфактуру получали из Сум и Ромен, горячее вино покупалось на ярмарках, а привозилось из Глухова, Карпа, Соснице, с городков Воронежа или Понурници и Новых Млинов, соль - из Таврии, Кременчуга, Миргорода и Гадяча, рыба - из донских станиц; конопляное масло - с Стародуба и Погара; деготь - из Киева и других городов, расположенных поблизости от Польши; деревянная посуда - из-за Десны, с Городницкого, Черниговского и Сосницкого уездов. Из местных товаров торгуют только хлебом, который продают в Кременчуге, и табаком, который увозят в Ромны. Кроме того, в число предметов, которые изготавливаются дома, относятся: посуду, сапоги, шапки, неприкрытые шубы, - все это Лохвицкая купцы везли в Гадяч, Чернухи и Сенча на местные ярмарки, примерно на две тысячи рублей. Сапожники превосходили в то время своим искусством других ремесленников, разделенных на четыре цеха: 1) сапожницкий, 2) портных, скорняков и шапочники, 3) кузнечный, к которому присоединены ткачи, гончары, медники и рымари, и 4) мясницкий.
Ярмарок в Лохвице в 1756 году было четыре: первый - на третьей неделе после Пасхи, второй - 8 июля, третий - 20 сентября и четвертый - перед Масленицей. Из них в 1783 году действовало только три первых. Базары в 1756 году были в понедельник и в пятницу, в 1783 - два раза в неделю. О том, какие товары привозились на ярмарку, существуют сведения за 1783 год, когда в Лохвице приезжали купцы с товаром, косами и юфтамы из Путивля, Болхова, Ромен, Лубен и других городов. Конопляное масло, деготь, деревянная посуда, доски, дранку и горячее вино привозили из Стародуба, Городни, Марта, Соснице, Карпа, Воронежа и Новых Млинов; с Гордища и Кременчуга привозили соль, из донских станиц - рыбу; из соседних сел жители привозили скот и лошадей, которые скупались в основном русскими купцами.
Городское самоуправление и хозяйство. Лохвицкая войти.
Когда было установлено в Лохвице городское ратушные самоуправления, не известно; вполне возможно, что мещане самоуправлялися на основе Магдебургского права еще со времен владения Лохвицей князьям Вишневецким. Во всяком случае есть сведения (Шафонский, с. 593), что цеховое благоустройства лохвицких ремесленников существовало уже в 1644 году, а распределение ремесленников по цехам обычно вводился с Магдебургским правом. С одной универсала, данного в этом году кузнечном цехе Иеремией Вишневецким, видно, что Вишневецкий, освобождая кузнецов от жатвы, синозаготивель, дачи кур, гусей и дров, обложил каждого из них платой по золотому в год. Отсюда можно сделать вывод, что повинности лохвичан к своему владельцу были натуральные и только ремесленники платили деньгами. При Хмельницком уже встречаются достоверные сведения о том, что в Лохвице, например, в 1650 году, уже был староста, т.е. существовала и ратуша, в которой разбирались местные дела. Городская ратуша существовала до конца XVII века; доходы ее были очень малы, до конца полкового деления Малороссии они все больше сокращались. Так, например, в 1740 году ее принадлежало лишь 7 дворов в селе Ригах ... Объясняется это тем, что Лохвицкая войти были людьми очень малозаметными, при которых сотен легко отобрать у ратуши почти все, чем она владела, и тем свести значение войтов на нет.
Приводим список Лохвицкий войтов, как представителей Лохвицкий мещан: Есып и Калина (1650); Михаил Яковлев (1659); Степан Свидерский (1678), Иван Дзюкгавий или Дзунгавий (1679, наказной) Михаил Григорьевич (1688); Ярема Иосифович (1690) ; Василий Пештученко (1693); Никита Юрченко (1694, 1702); Кирилл Данилович (1710, 1717, 1719); Кирилл Иванович (1715, 1732-33) Кирилл Кузьмич (1727, наказной), Иван Кириллович (1728); Захария Дубский (1740). О следующих войтов нам не удалось найти даже упоминания ...
Лубенский Мгарский монастырь обладал значительными имениями как в самой Лохвице, так и под городом, скупая их от разных лиц, а также получая в подарок. Так, в конце 1679 в Лохвицкий ратуши господин Стефан Свидерский, мещанин лохвицкий (был в 1678 г. старостой), в присутствии господина Василия Скиндер из Батурина сделал запись в городской книги: «По приказу его милости славного господина Михаила Ханенко (в 1667 - 1676 был Заднипровским гетманом от поляков), товарища войска запорожского, господина и приятеля нашего продали двор с грунтом (известный как Александр - покойника) именем его милости п. Михаила Ханенко ... за сумму сто литовских талеров, против церкви Божией Всемилостивого Спаса , среди дворов господина Павла Ясильського - с левой стороны, а с правой - честного господина отца Федора Акимовича - пресвитера той же церкви ... - в Боге превелебного его милости господину отцу Макарию Русиновичу, игумену Всемилостивого Спаса обители святой Мгарского, с братией навечно » ... Этой покупкой Мгарский монастырь положил начало своим приобретением в Лохвице. В мае 1690 года в Лохвицкой ратуши была осуществлена и вторая купчая, для чего «Василий Шмигель, товарищ сотни Лохвицкой, житель шмигливський, представ» перед городским правительством, «признал явно, ясно и добровольно, говоря:« Господа правительства! Имея я собственную свою в городе землю, никому ничего не обязан, продаю в вечную посессию (аренду) и владение монастырское в Боге превелебного его милости господину отцу Ипатиив Горбачевского, игумену монастыря Всемилостивого Спаса Мгарского Лубенского, за определенную сумму, моими руками отобранную, семидесяти золотых (золотой равнялся 20 коп.), а тот двор размещается между дворами: с одной стороны - Александровский, продан п. Ханенко за сто талеров также в вечную посессию монастырскую, с второй тоже стороны - двор Остапа Пивоварова »... В том же году продал монастырю Тимофей Деревянко, товарищ сотни Лохвицкой, «часть земли, лежащей от угла сеней п. Григория Ракуса до угла сеней своих к землям монашеских за 9 золотых», а в январе 1693 монастырь купил в Лохвице новый надел. Купчая в городских книгах было записано следующим образом: «Перед нами, их царского пресветлого величества Войска Запорожского Михаилом Гамалией - сотником Лохвицким, Николаем Мартинсенком - атаманом городским, Василием Пештученком - войтом, с Михаил Кузьмич и Львом Андриенко - бурмистрами, в присутствии Григория вереницу, хорунжего полкового, Марка Климентовича, Григория Ракуса, Василия Олехненка и многих других лиц, почитаемых как среди общества, так и среди простого люда, который в то время при нас находился, - поставь Филипп Васильевич с женой своей Пазькою Юрьевной и такие слова сказал: « Князья господа правительства! Уже лет назад около десятка, как с согласия шурина своего Степана Ясилкивського продали землю напротив Всемилостивого Спаса, возле двора Григория Ракуса, на которой теперь и ворота монастырские стоят; никому ничем не должен, за сорок золотых ... отцу Ипатиив Горбачевского, игумену монастыря Мгарского Лубенского ... , а та сумма полученная мною полностью: от отца игумена золотых тридцать, а Григорий Ракус, ради спасения, дал в то же время золотых десять. И хотя тогда не сделали никаких записей, мы сейчас не отрицаем к книгам городских завести, не утаюючы на отдаленные времена пожизненного своей продажи ... »Правительство лохвицкий, выслушав просьбу Филиппа Васильевича, записал его в книгу, из которых выдал затем выписку игумену этого монастыря за подписью лохвицкого городского писаря Гавриила Даниловича и печатью «привыкшей сотенной» (из рукописных актов этого монастыря).
Знание указанными участками на территории города не создавало монастырю дополнительных хлопот с лохвичан, потому что границы владений были точно установлены, но после приобретения в 1702 году от вдовы Григория Гамалеи Святецкий гребелька между монахами и лохвичан возник целый ряд недоразумений за пользование ею. Наконец эти недоразумения привели к тому, что монахи в 1719 году пожаловались Лубенском полковнику Марковичу на обывателей города Лохвицы, которые жили «с обеих сторон вверх и вниз от ворот, в Шеи», потому что те построили загоны и другие вспомогательные сооружения на берегу пруда, отделенного их, от Марии Григорьевны Гамалеи и господина Ивана Гамалеи, войскового товарища, приобретенной, греблей. Маркович, приняв жалобу от монахов, отправил в Лохвице «дворянина Ивана Несторовича», который в начале июля 1719 прибыл в город. Взяв с собой городского атамана и войта, Несторович сначала обошел территорию, вызвавшая спор, и обнаружил, что «многие из прибрежных жителей лохвицких свои ограждения аж в воду вывели», накапливали на прилегающих к водоему территориях навоз, который во время весеннего половодья попадал в реку, чем себе и соседям вредили.
После осмотра сулицькои плотины Несторович взялся за дело, для чего нужно собрать всех свидетелей и вообще причастных к делу лиц в городскую ратушу и узнать от них, «с какого времени то начало твориться». Самые показания дал при этом Яков Лесченко, бывший атаманский урядник, на которого ссылались все «Бережаны». Лесченко в своем рассказе о времени возникновения Святецкий плотины говорил, что еще в государства польской (т.е. польской) первым эту плотинку занял и устроил шляхтич Светский, который, бывало, и крупного рогатого скота через нее не позволял перегонять, а после изгнания поляков из Малой России казак Самохвал купил ее у общества, а после него Калин, а после Калина - Заславец был владельцем ее лет двадцать, после смерти которого вдова его через лишения не могла держать плотины в надлежащем состоянии. С того времени и начали побережаны в ставкам ниже ограждение опускать, навоз составлять, кошары заплетать, и, наконец, продали пруд господину Григорию Гамалеи лет, может, двадцать назад. Свидетельство о купле-продаже были занесены в ратушную книгу. Обратились к книге и действительно нашли купчих запись 1696 года, по которому плотина была продана Михаилу Гамалеи. После этого Несторович вместе с лохвичан и представителями этого монастыря отошел к плотине, чтобы на месте решить спорные вопросы. Поскольку купчей 1696 Гамалеи предоставлено было право снести все, что было построено не на земле, а на «плавках» и пускать в пруд по своему желанию, то это право было признано Несторовичем и за монахами. Поэтому, чтобы не обидеть ни стороны, без любого спора решил умеренно в пользу монахов и Бережан. На основании этого соглашения, мещанам запрещалось устанавливать ограждения в воде. 1) Кондрату Ткаченко: как загородил к ив, - так и дальше держать должен и лучком в самом пруду, над плотиной, владеть должно беспрепятственно, если не продаст его законникам (ведь тот же Иван Лещенко показал, что отец Кондратов - «Леско Танкай от Андрушко Хруленко, а Андрушко от Ефрема Шевца, через покупку от сорока лет вышеупомянутую один по второму приобретали ») 2) Федор Бутко: по сажавку к вербе, в Перетици будучи, должное ограждение сделать, 3) Петр Мулк: переставить забор на степень по пень, находящийся у перетици, 4) Константин Божко: должен забор на земле вкопать, взяв от двора к забору Чиргивтишиного, Чиргиччишин забор на две ступени вытащить из воды, чтобы на земле сделать, собственно на колодец, 5) Миско Чудновец - на три ступени принял было леса и по указанным местам сделал ее, 6) Самойло Горкавенко - до целины уступить должен, пока указано, чтобы до конца ив Шевченко леса прикрепить, 7) Иван Шевченко - должен забор и сарай передвинуть и на земле построить, 8) Марко Горкавенко - ограждения не делать ... и лозы не трогать посаженной, 9) Юско Аверкий - Кошарка, в резаке вигноену, уступить и плетень в целом вкопать по указанному; 10) Миско Сливка - забор ставить на земле; 11) Корней Мазилов - тин бить на ивы старые, от него притеснения нет; 12) Кирик Лесченко - как многие реки загноив, даже за загородкой на четыре ступни против угла, с другой стороны чуть ли не всю реку навозом перенял, - так должен снести овчарню и плетень на земле мать, 13 ) Даниил Шамкало - говорится уступить и половину сарая снять должен; 14) Корней Мазиненко - по капусту одступить; 15) Павел Юрченко - в самом приходе воды убытки навозом нанеся, должен по знаки леса держать, 16) Лаврентий Марченко - по иву; 17) Леонтий Бровченко - по огород, где капуста; 18) Гордей Сичкарь - по земле истинную; 19) Семен Ермоленко - запрещается выбрасывать из загона на воду навоз, а загон стоять будет; 20) священник Николаевской церкви отец Михаил - хливчик разобрать и плетень до половины кошары сделать; 21) ющих - хливчик разобрать и леса по огород держать; 22) Охрим Горпиненко - заграждение перенести на другое место и навоза за плетень и в реку бросать. На другом берегу: 23) Яков Сальник - должен забор от воды на полтора ступни по старой леса уминуты; 24) Марко Перетятько - навоза в реки за ограду не выбрасывать »...
Границы владений каждого из вышеперечисленных лохвичан и выполнение «помирковання» утверждены при этом были «зарукою в двадцать талеров на власть полковничью», то есть каждый, кто распоряжения не выполнит, должен был заплатить в пользу полковника двадцать талеров. Право ловить рыбу в пруду тоже было Несторовичем точно разграничено между монахами и Лохвицком Бережаны: «городским добичникам» разрешалось ловить рыбу в пруду от ворот Шиянськои вверх до монаршего грунта в воскресенье, вторник, четверг и субботу, не пуская никого ниже ворот стал до плотины ... законник - в понедельник, среду и пятницу. На установке этих правил рыбалки и закончился розыск и раздел Несторовича. Однако Бережаны Лохвицкая оказались недисциплинированными его исполнителями, поскольку в мае 1723 года Мгарский монахи жаловались Марковичу на невыполнение раздела Несторовича, и результатом этого был приказ полковника выполнить раздел летом того же года, о что шесть сынов Бережан выдали игумену этого монастыря Илариону Рогалевский подписку. На этот раз «зарука» была значительной: «50 талеров в лицо полковника» и столько же на правительство сотенный лохвицкий. Очевидно, обязательства Бережанами этот раз было выполнено, поскольку дальнейших сведений о недоразумении монахов из лохвичан по поводу владения Святский плотиной не сохранилось (Акты этого монастыря, рукопись).
|
| |
| |
| Светлана | Дата: Среда, 04.04.2012, 11:33 | Сообщение # 5 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| Лохвицкая городовые атаманы
Обязанности городового атамана заключались в слежке за порядком на улицах города; вообще их служба носила полицейский характер. Учитывая то, что деятельность лохвицких атаманов охватывала район Лохвице, приводим их список перед списком сотников. Андрей Михайлов (1657); Савва Гаращенко (1678), Иван Куцкевич (1679); Никита Мартыненко (1688, 1693, 1694); Федор Кравченко (1690); Михаил Лисогор (1702), Иван Яковенко 91710 - 1714) 4 Василий Корниенко ( наказной, 1710); Даниил Уманец 91715) 4 Михаил Кириллович (1717, 1719), Иван Бузинский (1727); Роман Яковлевич (1728. 1732 - 33); Иосиф Борисяк (1747); Павел Самур (1755).
Все эти атаманы были людьми малозаметными и об их жизни не сохранилось никаких свидетельств; только Иосиф Борисяк выделился тем, что в 1755 году был наказным Лохвицким сотником.
Лохвицкая сотники: Василий Зуб (1649), Иван Федоров (1650), Максим Калита (1653); Василий Яковлев (1657); Велицк (1659); Василий Скрибач или Скребец (1659); Юсько Котляренко (1661, 1674); Юсько Отрок (1672), Иван Куцкевич (1678), Андрей Михайлович Гамалия (1679 - 1687); Федор Кретченко (1687 - 90); Михаил Андреевич Гамалия (1690 - 1693); Павел Васильевич Мартос (1699 - 1708, 1710 - 1712), Иаков Еременко (1708); Степан Трофимович Пестич или Пештич (1714 - 18), Иван Михайлович Гамалия (1721 - 27); Василий Степанович (1729. 1730 - 39, 1741 - 51), Иван Иванович Огронович (1740 - 1745); Кирилл Иванович Коченевський (1746 - 51); Василий Корнилович Нельговский (первой сотни. 1759 - 69); Василий Лукашевич (второй сотни, 1760 - 72), Иван Васильевич Лукашевич (второй сотни. 1772), Дмитрий Васильевич Манько (первой сотни, 1771 - 82 ), Иван Корнеевич Огронович (третьей сотни, 1760 - 82).
Первым Лохвицким сотником, как видно из выше приведенного списка, был Василий Зуб, именуемый сотником во главе реестровых лохвицких казаков в 1649 году. Рядом с ним стоит «Игнат Писарь» (т.е. сотенный писарь), а чуть дальше «Никон Хоружий» (т.е. сотенный хорунжий) (реестр всего Войска Запорожского 1649 года, с. 274 - 275). В настоящее время Лохвицкая сотня входила в состав Миргородского полка, полковником которого был Матвей Гладкий. Нет сомнений в том, что Зуб был величайшим среди лохвицкого общества, его и выбрало своим сотником. Следующими за ним следуют Иван Федоров (1650) и Максим Калита (1653), названные по документам Лохвицким атаманами, но, учитывая, что атаманами их называют великорусские чиновники, которые могли и не знать хорошо того, что представителем сотенного городка был сотник, а не атаман, - можно с достаточной уверенностью сказать, что Федоров и Калита были Лохвицким сотниками. Василий Яковлев возглавлял сотничий правительство от Лохвицы в ноябре 1657 года, когда его сменил некий Велитський (возможно, тот же Василий Яковлев), который был сотником в то время, когда Лохвицкая сотня уже входила в состав Лубенского полка, на этой должности в Лохвице отличился в июне 1659 года. Велитський принадлежал к числу сторонников Выговского, мнению которого о воссоединении Польши с Украиной на федеративных началах сочувствовал, поскольку перед подписанием Гадячского договора, когда гетман пытался склонить на свою сторону гадяцкого полковника Апостола, то последний просил прислать к нему «для разговора» сотника лохвицкого Велитського, на что Выговский писал Апостолу: «... а их сейчас здесь нет, однако скоро увидите, ибо с сотнями (Лохвицкого, Роменского) к нам прийти имеют» (Акты южной и западной Руси. Том 7 с.302) ... Однако скоро Велитський куда-то исчез и на его месте через месяц уже появился Василий Скебач или Скребеть. Так он назван в числе реестровых Лохвицкий казаков в 1649 году. Скребач принадлежал к числу сторонников польской партии и его подпись на Гадячском договоре, объединил Украину с Польшей на равных основаниях. Юсько Котляренко (1661. 1664, 1674) и Юсько Отрок, который подписал акт избрания в гетманы Ивана Самойловича (1672), представляют собой, судя по имени, одно лицо.
Названы сотники были, очевидно, людьми местными и малозаметными, кроме Велитського, который оставил некоторое след в истории. Лохвичанина был, очевидно, и Иван Куцкевич, занимавший пост лохвицкого сотника в январе 1678; в следующем году он уже упоминается Лохвицким городовым атаманом, а потом вынужден уступить место Андрею Гамалеи. Куцкевич был жив еще в 1690 году и присутствовал в числе «знатных персон» в Лохвицком правительстве (Акты этого монастыря).
Потомки его до конца XVIII века взяли фамилию Кишкин-Куцкевичив. Прибавка эта была сделана внуком сотника и сыном «сотенного старшины» Никитой Ивановичем Куцкевичем «по поводу бракосочетания его с дочерью обывателя Лубенского, что имел фамилию Кишкина» ... Сам Никита служил при «Лубенский полевой аптеке писарем», а дети его Николай и Григорий Кишкин- Куцкевичи в 1795 году были учениками при Лубенском медицинском саду, позже служили тоже при полевой Лубенской аптеке ...
Андрей Михайлович Гамалия был первым выдающимся Лохвицким сотником, он был братом Лубенского полковника Григория Гамалеи и впервые упоминается сотником в декабре 1679 (Акты этого монастыря). Дубне полковником в это время Максим Ильяшенко, который был покровителем Гамалеи, от него уже в 1683 году получил разрешение занять земли возле сел Бербеници и Лягушки. Как Гамалия занял эти земли, рассказывали потом старожилы села Жабок, жалуясь на то, что Гамалия захватил не только бербеницьки земли, но и много земель, принадлежащих селу Лягушка. «Покойный Андрей Гамалия, - рассказывали они, - после Чигиринского похода заняв поселок Бербеници, сначала хутор там устроил, а позже, когда стали поселяться на том хуторе люди, им не хватало пахотной земли и сенокосов; он, Гамалия, будучи сотником Лохвицким, выпросил степи, с давних времен принадлежал Лягушка, поставил знаки и загоны, по которые тем выпрошенные степью владеть, а именно: от Яковенково леса по озеро, которое пополам разделил, себе половину и жабчанам половину во владение оставил, а от озера по могилу к Порубайковои руды, от той же руды на озеро и над долиной до двух могил, он же, Андрей Гамалия, до смерти своей этой землей владел. Таким образом, эти земли, на которых теперь располагается село Бербеници, были захвачены Гамалией от жителей села Жабок, а затем перешли его потомкам. Призывая на занятые им земли, на слободу, разных людей, Гамалия стал основателем целой деревни, на которое и получил в 1690 году царскую грамоту. Лохвицким сотником он пробыл до 1687 года, когда потерял правительство на Коломаке, при лишении власти Самойловича. Однако новый гетман Мазепа скоро в отношении Гамалеи сменил гнев на милость, что проявилось в том, что он в 1688 году дал ему Глуховской сотни Нежинского полка село Журавку, а в следующем ... - в Новгородской сотни село Середину Буду, в Конотопской - село Семяновка с людьми и угодьями, мельница на реке Сейме с тремя жерновами Григоривськиий, а также и второй - с двумя жерновами под селом Озаричи, и при них две плотины на реке Шостке в уезде Воронежском, между селами Маковым и лоток, с пожитками на десять жерновов, а затем и «Бербеници в Лохвицкий сотни поймы по оврагам, сенокосами, полями, с людьми на тех бербеницьких землях поселений» ... этим универсалом за Гамалией были утверждены не только занятые им в селе Бербеници земли, но и те люди, которые на них поселились сначала как в слободе, а затем стали, после окончания льготных лет, его подданными. На все эти владения Мазепа выпросил Гамалеи и царскую грамоту, выданную 20 сентября 1690. Но не только в раздаче универсалов на имения выражалась милость гетмана к бывшему лохвицкого сотника. Очевидно, Мазепа старался всеми силами привлечь его на свою сторону и сделать из него преданного себе человека: Гамалия был человеком чужим, не имел влиятельных родственников и богатства, и таму раздачи поместий и должностей ему со стороны гетмана можно объяснить желанием Мазепы привлечь его своими милостями к себя. В 1689 году Андрей Гамалия уже был генеральным есаулом; занимал он этот заметный пост и в 1691 году, когда Мазепа выдал ему универсал о разрешении «Господину Андрею Гамалеи, есаулу нашем военном генеральному, Господину Михаилу Микулашевському, полковнику Стародубском, и господину Спиридону Шира, войту местном, в краях полка стародубивського, на одном месте в тракте Гомельском, а на втором месте между Глимом и Почеповом ... завести буди и делать на них поташ или шмалцугы ... (Лазаревський. Описание старой Малороссии, том 1, с. 439)
В настоящее время Андрей Гамалия был уже очень старым, но еще в 1694 году он носил звание генерального есаула; в этот же период им был составлен и тестамент (духовное завещание), по которому все нажитое им добро он отдал жене. После составления «тестаменту» Гамалия прожил еще около двух лет, получив в 1696 году царскую грамоту на вновь данное ему гетманом в 1693 г. село Юденов в Погарский сотни Стародубского полка. Вскоре после этого он умер, оставив трех сыновей Антона, Андрея и Михаила.
Антон Гамалия получил после раздела село Журавку, но сам жил в селе Посудичах Нежинского полка, где упорно скупал землю. О средствах и обстоятельства, при которых осуществлялась Гамалией покупка посудицьких земель рассказывал в 1728 году один из местных казаков: «Господин Антон Гамалия, приехав однажды в Посудичи, привез водки, всякой пищи и собрал толоку на свое поле рожь жать; туда же собрался и много старших людей посудицьких, и всех их господин Гамалия угощал, потом под веселую мнению упросил, чтобы ему отдали часть общей дубравы, и все на том согласились и позволили «закопать» ту дубраву. Господин Антон Гамалия ту дубраву закопал, вырастил и владел ею до самой развалины (до 1709г.) Свободно ». Кроме такого способа приобретения земель, Гамалия скупал поля мелкими частями. Так, например, Максим Кулик «добровольно продал четвертинку своего поля в сосудах за 29 копеек; Федор Коршак продал« Шестерина поля »за ту же цену; Степан Белоножко -« пивчверткы поля за 5 талеров битых Осьмачку ржи »и т.д. . Находясь генеральным есаулом у Мазепы, Гамалия последовал за ним к шведам, вследствие чего и погиб (был сослан по указу 1710 года в Сибирь). Был он два раза женат: первый раз - на внучке гетмана Марии Семеновне Самойлович, а второй - на дочери сумского полковника Андрея Кондратьева. Ссылкой Антона Гамалеи воспользовался его свояк Михаил Корсак, который грамотой 1718 утвердил за собой все тестю владения, в которых насчитывалось более тысячи дворов ... Антон Гамалия известен еще тем, что им была построена в 1702 году церковь в честь мученика Харлампия в слободке Гамалиевке, при которой сначала возникла «Харлампиевская Пустинка», а затем женой гетмана Скоропадского Анастасией Марковной, которая отличалась большим рвением к созданию монастырей, там был устроен женский монастырь под именем Гамалиевского Харлампиевская. После Антона Гамалеи остался единственный сын Григорий, который получил в 1729 году универсал на с. Посудичи и служил с 1742 года бунчуковых товарищей. Незадолго до своей смерти Григорий Гамалия был назначен кандидатом в генеральные хорунжие, но умер до утверждения в этой должности в 1758 году. От брака с Евдокией Афанасьевной Покорского было три сына (Лаврентий, Василий и Григорий), которые и унаследовали его имения.
Второй сын Андрея Гамалеи - Андрей, он был убит в 1706 году шведами под Несвиже, а селом его Юденовим завладел скоро Петр Корецкий, за которого вышла в 1710 году замуж вдова Гамалеи - Анастасия Михайловна Миклашевская, дочь стародубского полковника. После Андрея Гамалии осталось три сына: Василий, Григорий и Иван. Пользуясь их несовершеннолетием, гетман Скоропадский отобрал у них село Середину-Буду "для определенных причин», но потом «за верную службу отца, умершего в шведском походе, и признавая их к службе готовы» дал им 15 июля 1720 вместо этого села в Агарский сотни село Борщев и село Чехову с хутором, там построенным. Очевидно. Сыновья Андрея Гамалеи, достигнув зрелого возраста, сами добились этих имений, напомнив, кому надо, о себе. Василий Гамалия служил бунчуковых товарищей и умер в 1726 году в Гилянському походе, не оставив потомков. Будучи уже в походе, он составил тестамент, по которому в случае невыхода во второй раз замуж его жены Марфы Григорьевны Квиткивны (дочери харьковского полковника) оставлял ей имение, состоявшее из половины Борщева с двором, половины Чеховка с хутором, купленным у брата Григория, и мельницей там же. «Но поскольку (говорилось в тестамент) возможно, что жена его в молодом возрасте захочет жениться» то в таком случае Гамалия завещал владения своим братьям, а жене - 600 рублей и всю движимость. Вдова Василия Гамалеи вскоре после смерти мужа постриглась в монашки и стало позже игуменьей Харьковского Нехорошивського монастыря, отдав имения мужа его братьям, которые в 1728 году поделились ими, причем Григорий получил Борщов, половину Семьянивкы и мельница Шостенський, хутор Подчеховку и хутор Волотин, построен его отцом, а Иван - Юдинов, половину Семьянивкы и Чеховка. Для характеристики братьев Василия и Григория Гамалий как властителей может служить следующая жалоба, поданная на них жителями села Борщев Полуботку (приказном гетману) в 1723 году: «Требуют с нас властители Гамалиенкы безмерные пригонки, изгоняя из каждого двора всех, от мала до велика, многих из нас согнали Гамалеи из наших старинных почв, а землю, огороды и сенокосы, себе взяли., а мы, - добавляют жалобщики, - из той земли и налоги платим, и солдат кормим. А когда съезжаются к ним гости, то для угощения все берут у нас: баранов, гусей, уток, кур, поросят ... А как попросили мы у них милости и облегчение, так они начали пугать нас страхом великим и угрожали бить нас березы, говоря: «Вы наши вечные подданные, кровью запечатаны, и не может вас никто у нас отобрать!" Очевидно, Гамалеи считали, что смерть отца, убитого во Несвиже, давала им право насилия над подданными ... Григорий Андреевич Гамалия с 1728 года служил бунчуковых товарищей и умер в 1737 году, не оставив потомков. Последние были только у третьего из братьев - Ивана, который служил бунчуковых товарищей и бывал в Польском, Днепровском и Хотинском походах. В 1743 году он был назначен членом Генерального Суда, а в 1757 освобожден от всех дел с образом генерального судьи. Полученные от отца имение Иван Гамалия увеличил еще женитьбой с падчерицей путивльского помещика Семена Неплюева, который старался всеми силами не отдавать имений зятю. Поэтому Гамалия постоянно ссорился с ним, не редко доходило до вооруженных нападений Гамалеи на имения Неплюева (Записки Черниговского Статистического Комитета, кн. 2, вып .. 3 и 4, с. 197 - 200). После смерти первой жены Гамалия женился вторично на вдове графа Гаврилы Рагузинский - Анне Ивановне Бороздни, в которой также были большие имения. Умирая, Иван Гамалия завещал второй своей жене Чеховка и Юдинов; Семьянивка и путивльские здания отошли старшему его сыну Михаилу, второй сын Ивана Андреевича Гамалеи - Николай - умер в юности, а дочь Елена была замужем за известным Григорием Андреевичем Полетикой, получивший за женой имения ее матери.
О третьего сына Андрея Гамалеи, Михаила, и его потомков будет сказано ниже.
Преемником Андрея Гамалии в должности лохвицкого сотника был Федор Кретченко или Кратченко (1687 - 1690рр.). Это был малозаметен человек, который, однако, не терял определенное значение среди лохвичан, поскольку в 1690 году после смены сотника мы видим его городовым Лохвицким атаманом, а в 1693 - приказным сотником. Не успев нажить никаких владений за три года своего сотництва, Кравченко тем самым не дал возможности продвинуться и своим потомкам: сын его Иван и внук Павел служили простыми казаками, а правнуки - Василий (сотенный атаман) и казаки Федор и Дмитрий назывались уже Гузямы-Кратченкамы на том основании, что дед их Иван был женат на дочери сотенного хорунжего Ивана Гузя ... В конце XVIII века все эти Кратченкы жили в селе Духовые Лубенского уезда, где у них были мелкие почвы и где живут сейчас, называясь Дузь-Крятченкамы.
Место Кравченко занял Михаил Гамалия (сын Андрея) в 1690 году. Конечно, это правительство дал ему Мазепа, который в настоящее время стал милостиво относиться к его отцу. Сотникував в Лохвице Михаил Гамалия и в 1693 году, после чего он передал свой пост неизвестной нам лицу, а сам остался лишь «знатным войськовим товарищем». Очевидно, Гамалия оставил сотництво том, что мог получать поместья и без всякой службы ... Действительно, гетман был очень щедрым по отношению к нему. Так, своим универсалом от 18 августа 1693 Мазепа дал Гамалеи «за службы деда, отца и его самого село Бессалый ... со всеми достижениями и мельница Неежелов на плотине в селе ручках, на реке Суле», а затем (13 декабря 1694 года) село Ивахникы: «Имея мы, - говорится в этом универсале, - господина Михаила Гамалия, значительного товарища войськового, в особой милости нашей гетманской, зная о его большие заслуги перед Войском Запорожским, так и о заслугах деда его, славной памяти, который в том же войске большого труда прилагал, а теперь его отец, господин есаул наш военный генеральный, приличные по себе показал дела, даем ему, п. Михаилу ... село Ивахникы со всеми достижениями в уезде Лохвицком на будущее, позволяя ему тем селом владеть и всякий от людей посполитых послушание и обязанность отбирать. Поэтому хотим и повелеваем, чтобы ему, п. Михаилу Гамалеи, староста этой деревни со всеми посполитыми тянули людьми (кроме казаков, имеющих незыблемые казацкие вольности), чтобы ему во всем подчинялись и надлежащее послушание отдавали ... »Вероятно, Мазепа имел какие-то надежды как на отца, так и на сына Гамалеи, поскольку поспешил испросить вслед за универсалами и царские грамоты, из которых на Бессалый Михаил Гамалия получил в 1694 году, а на Ивахникы - в 1695. Кроме награды землями, Мазепа не забывал отмечать Михаила Гамалия и правительствами: так, в 1703 году мы видим его генеральным бунчужным, а в 1707 - 1708 годах - генеральным есаулом. Уже перед самым концом своего гетманства (25 мая 1708 года) Мазепа нашел возможность дать ему еще новое село - Пизныки в Чорнуський сотни, отобранные для этого у вдовы Мартина Мартоса), но и все расчеты старого гетмана сделать из Михаила Гамалеи преданного себе человека не увенчались успехом: Гамалия не отказывался от милостей Мазепы, но, очевидно, не разделял его политических замыслов, хотя и пошел было за ним, но вовремя вернулся ... Гамалия настолько ловко устроил свои дела, новый гетман Скоропадский оставил его на должности генерального есаула, дав ему село Большие Пески в Лохвицкий сотни и подтвердил село Пизныки. В универсале 1709 по этому поводу читаем о том, что, будучи обманутым изменником Мазепой и подло втянутым неизвестными лицами к шведам, генеральный есаул Михаил Гамалия самовольно отторгнувшегося от этого предателя и перешел на сторону русского царя, за что ему и подтверждено было владение Пизныки. И все же получение от Мазепы имений и факт перехода Антона Гамалеи к шведам не монголы не бросить тень и на Михаила Гамалия. Очень уж очевидна была дружба Мазепы к нему, и поэтому российское правительство вызвал его из Украины и поселил в Москве, откуда ему удалось выехать на родину лишь в 1715 году.
Женат был Гамалия на какой-то Мелании и умер в 1723 - 1725 годах, оставив 5 сыновей: Ивана, Степана, Александр, Осипа, Федора и двух дочерей: одна из них была женой Федора Дмитриевича Раича, а вторая - Мария была за Степаном Михайловичем Милорадовичем ( за ней Михаил Гамалия дал в приданое село Пизныки, которое утверждено было за Степаном Милорадовичем сначала универсалом Скоропадским, а в 1718 году и царской грамотой). Иван Михайлович позже был Лохвицким сотником, о нем будет сказано далее, его брат Степан в 1723 году был послан в Москву вместе с другими с просьбой о выборах нового гетмана; посольство это, как известно, не имело успеха. Получив после распределения с братьями село Ивахникы, Степан Гамалия, служивший бунчуковых товарищей, умер молодым, оставив вдову, двух сыновей Василия и Степана и дочь Татьяну, которая была за доктором Николаем Суков. Вдова Гамалия после смерти мужа (4 ноября 1729) получила с детьми универсал на Ивахникы, которыми и обладала, оба ее сына умерли, не оставив потомковАлександр Михайлович также служил бунчуковых товарищем (с 1735 года), от брака с Агафьей Лукьяновна Свечкой (внучкой полковника) он имел сыновей Семена, Иакова и Федора. Из них Семен служил подпоручиком армии и после раздела с братьями (1762 года) владел с Федором селами Бессалый и Голинка, Яков Александрович сначала служил бунчуковых товарищей, а затем коллежским асессором и пирятинским городничим (1783), владел он Малютинцы и Деймановка; Федор Александрович служил прапорщиком. Осип Михайлович, как и его братья, служил бунчуковых товарищем (1735). Сохранилась его судебное дело с безсальським священником Иваном Канторовським, который в 1728 году жаловался на Гамалия, владельца половины Бессалый, за то, что тот насильно завладел его грунтами и в тестя лесу «Прищеп плодородных тридцать подданным своим велел выкопать». Кроме этого, Гамалия избил священника за то, что тот забыл назвать его имя во время литургии: «не дав мне из одежды священников разобраться, прислал он своих слуг в церковь и говорил взять (меня) в свой дом, а когда я пришел и, как положено священнику, начал читать «Достойно», - взяв меня за волосы, волочил по земле и, положив, бил Барбарой без пощады, от которого бою лишилемся своего здоровья »... Этой расправой со священником Гамалия не ограничился, а, «призвав к себе ктитора и пономаря, казаков, бил палками нещадно, требуя, чтобы меня ни в чем не слушали, и запретил мне надлежащую из прихожан снимать роковщину по старинке» ... Канторовський о своей обиде написал и к киевскому митрополиту, который обращался к гетмана, ходатайствуя за священника и прося возместить ему причиненный, но указ гетманский в лубенской старшины о том, чтобы они провели «удобное розыск», не мог быть ею выполнен через «ослушнисть» самого Гамалеи, о чем пойдет речь далее.
Лубенская старшина выполнять указ не спешила, потому священник написал еще одну жалобу, после чего за дело взялись Лубенский обозный Мартос и полковой писарь Стефан Савицкий вместе с назначенными митрополитом духовными лицами Фомой Збризьким, протопопом пирятинским и чорнуським, Григорием Рогачевским, наместником Лохвицкой протопопии, и Петром Билкиевичем, священником Лохвицкой Николаевской церкви. Следствие было начато в июля 1729 г. На суде Канторовський рассказал следующее: «В прошлом 1728 году, во время Великого поста, на шестой Вербный седмицы, в субботу Лазареву, он, п. Гамалия, прислал своего слугу и сторожа по нему, священника, с тем приказом, что если бы не хотел добровольно уйти к нему во двор, то и насилием взять, и этот слуга, который пришел в алтарь к нему ... такой указ объявил. Тем принужден он, священник, быстро пришел в дом перед господина Гамалия из просфор. Сейчас господин Гамалия, не дав и «Достойно есть» отчитать, порвал за волосы и, повалив на землю, завернув верхнюю одежду, карбачем стал бить, а отлупив, сказал: «Вот тебе памятное! Для чего ты в литургии на переносе братьев моих имена поминаешь, а меня помянуть забыл? "Кроме этого, Канторовський жаловался, что Гамалия завладел землей его тестя, который сначала отдан был его тестем, священником с. Бессалый Матвеем, ему Канторовському, а затем продан Гамалеи. При этом Гамалия забрал «в грабеже за малую сумму и товара тестя четверо» ... Хотя после жалобы Канторовського гетману Гамалия за грунт и скот со священником помирился, однако почва был возвращен им за копейки, и «опустошен», а «товара» он и совсем не вернул, «обещал не запрещать роковщину от людей отбирают - то и того не выполнил» ...
Гамалия изложил суть дела в несколько ином свете. Он говорил, что посылал своего слугу Анисья к священнику в церковь для того, чтобы тот после литургии пришел к нему на переговоры и для того, чтобы с ним «водки выпить и пообедать». Мол, с такой целью Канторовський при отсутствии Гамалеи приходил в его дом и, не застав хозяина, ссорился с его женой «за щепы, тестем его Канторовського, ему, Осипу, данные». Гамалия не отрицал, что слуге было приказано Канторовського привести насильно, если он не захотел подчиниться его «просьбе». Когда священник пришел в барский дом и стал кланяться, Гамалия, взяв за плечи, начал располагать его вниз, от чего Канторовський хотел «для пени» удариться о скамейку, однако случилось приказал «не пеняючись» лечь на пол. Канторовський лег. «И так, - продолжал свой рассказ Гамалия, - его, лежащего, раз с десяток или больше, завернув верхнюю одежду, ударил, а за волосы не рвал». После этого Гамалия "говорил" священнику обедать, но он на обед «не соизволил, а рюмку выпив, отошел" ... Когда следователи спросили о причине такой расправы над Канторовським, Гамалия ответил, что бил его «с того состояния, что без него приходил в его дом и с его женой ссорился », а также за то, что во время службы Божьей вспоминает имена всех братьев его меньших и старших, а его имя не вспоминает. Причину неявки в Лохвице на суд по первому иску Гамалия объясняет желанием примириться с истцом без вмешательства посторонних лиц (по совету значкового товарища Григория Шаргородского), и якобы такое примирение состоялось по всем статьям: и по поводу тестя земли и скота, и побои и бесчестье в присутствии многих людей, среди которых, между прочим, были атаман Назар Савченко и «школьник подьячий» Федор, причем примирения утверждено было выдачей взаимных расписок. «И в том примирении будучи, - рассказывал Гамалия, - один у другого на обеде и на учти бывали, и в праздники Пасхальные яйцами вареными радки били, и те же радки вместе ели ...» Гамалия утверждал, что примирение состоялось полное и он его ничем не нарушал, так же как не запрещал брать с прихожан «роковщину».
Канторовський все отрицал. Он уверял, что Гамалия послал за ним не одного, а трех слуг, Гамалия сразу, как только он вошел в дом, «порвал за волосы» и велел держать его своему мужу Дубу, но тот отказался, потому что «был тогди причастие божественной принявший ». Священник сказал Гамалеи: «Я сам лежать». «Тогди его за волосы держа одной рукой, а второй закинув одежду верхнюю, плетью бил, а сколько раз ударил, двадцать или больше, - того не упомниты», и по тому бою хоть и говорил рюмку водки выпить, но он, священник, сказав, что «достаточно и твоих почестей», ушел. Относительно примирения Канторовський говорил, что оно достигнуто было лишь по вопросам о земле и тестя скот, а о побоях и публичное бесчестие никакого упоминания тогда не было. «А на Пасхальный праздник ходил, Канторовський, по обычаю в дом его, осыпей, поздравлять с праздником и там ел у него, а на утро он, Канторовський, просил к себе так Александра, старшего брата, яко и его, Осипа, и младшего брата Федора »среди которых два последних у него« кушал », а« радки »не били, только били яйца, которые в доме, Канторовського, были ...» Если, говорит далее священник, Гамалия выполнил свои обещания о возвращении почвы и скота и о «роковщину», то он все же простил бы ему побои и бесчестье, но «роковщина» ему дается в прежнем размере только в течение двух недель после примирения, а затем Гамалия отдал приказ, который прочитал в церкви атаман с. Бессалый Никита Савченко, чтобы «роковщина» выплачивалась в значительно меньшем размере. Когда Канторовський спрашивал относительно этого приказа, Осип говорил, что он предан его братьями, в то время как последние от него отреклись; кроме того, Савченко говорил, что приказ был составлен Осипом Гамалией. Своих обещаний о грунт и о животных Гамалия тоже не выполнил, и когда Канторовський пришел к нему, прогнал его, сказав, чтобы «отошел прочь и не доводил бы до греха», чему свидетелем может быть свояк осыпей, Иван Петренко.
Гамалия, оправдываясь, ссылался на Шаргородского, а «обе стороны», Канторовський и Гамалия, - на свидетельство Дуба, Савченко, Петренко и подьячего Федора. Из этих свидетелей Шаргородский говорил, что примирение произошло и за побои; Дуб - что Гамалия Канторовського «за волосы не рвал и одежды верхней не забрасывал», а бил его плетью, взяв «за шиворот и наклонив к земле»; Савченко - что указ о «роковщину» был прочитан им не по приказу Гамалеи, а по совету общины и что он был тот самый, который был составлен в школе перед посвящением Канторовського в священники; Петренко - что свидетелем ссоры между Канторовським и Гамалией он не был, а слышал только, как первый вспоминал о животных после чего ушел в другую «комнату за водкой, которую когда вынес из комнаты, тогда эту же водку случилось и он. Канторовський пили »... Опросив свидетелей, суд признал Гамалия виновным в нанесении Канторовському побоев и бесчестия и присудил выплатить Канторовському 40 коп грошей, скот, четверо глав, в целости отдать ему же, обиженному священнику, а вопрос о почве как решен раньше примирением не рассматривать.
Не успел гетман получить информацию о следствии по этому делу, как Канторовський прислал ему новую «прошение», жалуясь в ней то, что Мартос и другие следователи не покончили Гамалия пени за выкопанные привоя и порубку леса. «Особенно прошу вашу барскую превосходительство, - писал далее Канторовський, - чтобы он, п. Гамалия, в церковных приходов не вмешивался, как сейчас, сбросив нужного человека, взяв 20 дубов, глухого и неподходящего к церкви поставил пономаря и приказал ему меня не слушать , в церкви только в воскресенье приходить викария (хотя брат старший Александр Гамалия, государя того же села половины, запрещает то делать, однако он не слушает) при церкви мне держать не допускает также и кто в церковь что даст из денег, то он себе забирает, а церковь совсем от того разоряется и крайне беднеет ». А в завершение Канторовський со слезами просил барскую превосходительство гетмана выдать достопочтенный универсал, приказывая ему, п. Гамалеи, не вмешиваться в церковных дел, не запрещать "роковщину».
В ответ на просьбу Канторовського в Генеральной Канцелярии, которая в то время уже получила материалы этого дела от лубенской старшины, был составлен в октябре 1729 «письма» в Гамалеи, в котором говорилось: «Господин Осип Гамалия ... Поскольку следствие обнаружило тебя во всем виноватым и вины с тебя побои его отца Ивана, и наглость твое принадлежит взять 40 коп грошей ... и товар, тебе отобран, ему, отцу Канторовському, вернуть безвозмездно, потому что мы их, старшины полковой лубенской и духовных лиц, мнение признаем справедливым, внимательно приказываем, АБИС сразу после получения этого нашего указа 40 коп грошей за бесчестье и увичча на основании указанного правного определения истцу отцу Канторовському заплатил за привоя, в его тестя лесу выкопаны, наградил и четверо товара отнятого, за проторы и убытках его отца Ивана , без денег вернул, как и к церковным делам не вмешивался бы и роковщины из подданных своих прежнему собирать запрещал бы, чтобы к нам в дальнейшем об этом не поступали жалобы. А если не собираешься удовлетворять требования его отца Канторовського, согласно правовым определениям, то сразу после получения сего нашего указа сам сюда приезжал для окончательного рассмотрения в Глухов, где за проявленный тобой сопротивление без наказания тебя оставлено не будет ... »
Очевидно, Осип Гамалия, получив этот суровый гетманский указ, удовлетворил обиженного им безсальського священника Ивана Канторовського, потому что поездка в Глухов ничего приятного обещать ему не могла ...
Осип Гамалия оставил двух сыновей бунчукового товарища Ивана, который владел в Харьковцы, Бессалый и слободке Гамалиевке 333 душами (1782), и Михаила, который был первоначально значковым товарищем Лубенского полка, а затем, освобожден от службы «за глухотой и слепотой», полковым хорунжим (1767) и секунд-майором (1787). В 1782 году он имел в впадинку, Бессалый и на хуторе Дубровском 295 душ. Федор Михайлович получил от отца с. Бербеници, но, не довольствуясь теми землями, которые прихватил к нему с. Жабок еще его дед, о чем
|
| |
| |
| Светлана | Дата: Среда, 04.04.2012, 11:40 | Сообщение # 6 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| Преемником Михаила Гамалеи на Лохвицком сотництви в 1693 - 1699 годах была неизвестна нам лицо, место которой занял Павел Васильевич Мартос, один из самых заметных лохвичан. По семейному преданию, он был потомком Василия Мартоса, выходца из древнего польского шляхетского рода, который поселился в Лохвице, пожил один год и умер. Никаких документов о польском происхождении Мартос нет, а потому перевод это можно отнести к тем выдумок, которыми любили украшать свои родословные потомки украинской старшины в конце XVIII века, когда им было разрешено записываться в дворянские родословные книги. Если верить подобным преданиям, то окажется, что почти все (за небольшим исключением) украинское дворянство имело корни своего родословного древа в «древнем польского шляхетства» ... На самом деле украинская старшина выходила из среды того же народа, из которого под влиянием исторических условий выделились не только казачество, но и обыватели ... В документах о происхождении Павла Мартоса говорится лишь о том, что он был выходцем с правого берега Днепра и пришедший оттуда в Лубенщину вместе со своим братом Мартином, который в 1698 - 1705 годах был лубенским полковым судьей. Поселившись в Лохвице в 1674 г., Павел Мартос начал служить рядовым казаком, а в 1694 г. вступил такого веса среди лохвичан, что его подпись («Павел Мартус») является в духовном завещании Андрея Михайловича Гамалеи. Получив определенные состояния, Павел Мартос с 1699. становится в Лохвице сотником и занимает эту должность в течение 13 лет с небольшим перерывом в конце 1708 г., когда он был свергнут лохвичан за приверженность к шведам. О том, какими обстоятельствами было вызвано изменение Мартоса, так рассказывали лохвичан в челобитной царю (декабрь 1708 г.): «Когда шведы находились в Ромнах, то генеральный есаул Мазепы Гамалия прибыл в Лохвице вместе с Лохвицким сотником Павлом Мартосенком и стал уговаривать народ послать значительных людей в Ромны поклониться господину Мазепе, а когда в Лохвице пришла царская грамота, то Гамалия и Мартосенко глумились над ней, приказали посадить в тюрьму тех, кто ее привез и угрожали даже отрубить им руки и ноги и повесить ». «На следующий день, - говорится в челобитной, - мы в церкви стояли на службе и известно нам стало, что хотят нас бить смертным боем и повесить. Божьей помощью из церкви во время таинств Христовых бежали и через несколько дней покинули свои дома, а вслед за нами и жены наши с детьми бежали, оставив все пожитки свои ... И, есаул Гамалия и сотник Мартосенко, приказали разорить все нажил наши и разорен все до конца, и мы, убегая через степи и поля пахотные до войска его царского величества, по дороге встретили двух предателей-мазепинцев, и один из между ними от нас убежал, а другого поймали и отвели в Сорочинцы к князю Григорию Семеновичу Волконского ... »Сняв Мартоса, лохвичан избрали на его место Якова Еременко.
Положение нового сотника было очень тяжелым. Только он был избран, как шведы заняли Лохвицу четырехтысячный отрядом под командованием генерала Мейерфельда. Мазепа вызвал Еременко и сотников Чигирин-Дубровского, чорнуського и Сенчанском в Ромны и здесь отдал им приказ - собрать для шведской армии из Лубенского полка провиант: 24000 волов, 40000 свиней, 60000 осьмушок ржаной и 40000 осьмушок пшеничной муки. Выполнить этот приказ было нереально: хотя край, из которого планировалось собрать этот провиант, был густо заселен, но с прибытием шведов люди разбежались, чему способствовали и сами шведы, которые стали из-за нехватки припасов грабить жителей. Вернувшись в Лохвице, Еременко получил от Мейерфельда подтверждения приказа бывшего гетмана и уехал в Сенча. Здесь он почти никого из обывателей не застал, был только атаман, схватил его и отправил в Сорочинцы к князя Волконского. Последний под стражей отправил его в Лебедин к главной царской квартиры. В начале декабря Еременко здесь допросили и отправили в ссылку на каторжные работы в Петербург. Судьба остальных сотен, которые ездили с ним в Ромны, неизвестна. Кто заменил Еременко - не знаем.
Где был в это время Мартос? Он, без сомнения, был у Мазепы, но потом от него отстал, когда осознал, каким неустойчивым было положение гетмана. Очевидно, он перешел на сторону Скоропадского после того, как шведы оставили Лохвицу, в которой они находились еще в феврале 1709 г. При этом Мартос сумел так хорошо обустроить свои дела, Скоропадский в своем универсале, датированном мартом 1709г., Подтвердил ему предоставлены еще Мазепой село Брис в Лохвицкий сотни и купленный им на р Артополот, под селом Токари, мельница, причем в это время Мартос именуется «значительным полка Лубенского товарищем». Но все же совсем выкрутиться из беды ему не удалось, поскольку в июле 1709 он сидел «за караулом» ... Об этом свидетельствует челобитная, поданная лубенцам 27 августа 1709 гетману и подписано, между прочим, и Матросом, в которой лубенцы писали: «Ваша светлость, следуя корень милости человеколюбивого Бога, простите нам грех (т.е. предательство) и по своим барским милосердием прикажите освободить нас, чтобы милость полковник к нам, как своих полчан, был ласков, а мы его милости будем, как и ранее, повиноваться ». Челобитная эта достигла цели: в марте следующего года Мартос уже снова был Лохвицким сотником и получил от гетмана воинскую часть со своей мельницы на реке Суле под селом Скоробогатько, где у него была крупная земельная собственность. Лохвицким сотником Мартос пробыл до октября 1712 года, кругу опять-таки по неизвестным причинам был отстранен от сотничьего правительства. Несмотря на это, полковник, а за ним и гетман не решились лишить его правительства без какой-либо милости со своей стороны и теперь: в универсале полковника Савича (октябрь 1712 года) сказано: «Тебе, войту села Скоробогатько, со всеми местными посполитыми жителями сообщаем: отныне п. Мартос удален от правительства сотництва, да только всем вам внимательно напоминаем и приказываем, чтобы, как и раньше, п. Мартосу отдавали должное в потребностях послушание, а кто из жителей местных селян в том противоречить, того наказывать разрешаем ».
Но, кроме этого подтверждающего универсала, Мартос был вознагражден за потерю сотництва другим правительством, хотя не очень прибыльный, как Сотский, но зато более высоким и почитаемым, а именно - правительством Лубенского полкового обозного, где мы видим его с 1712 по 1737. Очевидно, Мартос был столь заметным человеком в умом, характером и энергией, что трудно было его обидеть. Как мы увидим ниже, он стал председателем недовольной полковником Марковичем парии и оказался настолько сильным в этой роли, что нарушил положение этой всесильной в то время человека. На новом правительстве обозного Мартосу пришлось иметь дело сначала с полковником Василием Савичем, а затем (с 1714 года) с братом гетманши Скоропадского Андреем Марковичем, который занял место Василия Савича. Сначала полковничество Марковича протекало для Мартоса очень хорошо. Как человек чуждая полчан, Маркович пытался задобрить местную старшину, причем не мог обойти и первого среди нее - Мартоса, выдав ему в сентябре 1714 года свой подтверждающий универсал на село нувориши. Скоро, однако, Маркович настолько стал теснить полковую старшину, во главе которой и по своим правительством и по своему значению стоял Мартос, что последний стал в оппозицию к своему полковнику. Фитиль Марковича заключался в том, что он вырывал из рук своей старшины все подведомственные ему дела и решал их единолично, вследствие чего значение самой старшины сводилось к нулю. Однако бороться старшине с Марковичем было очень трудно: он был близким родственником семьи гетмана, кроме того, у него было много агентов, которые верно ему служили, доводя до сведения своего покровителя все, что могло ему угрожать. Несколько лет Мартос со своими товарищами терпели самоуправство Марковича, будучи не в состоянии найти возможность на него пожаловаться. В 1718 году случай такой наконец случился. В январе этого года Маркович поехал в Москву со Скоропадским, и этим моментом воспользовалась Лубенская старшина, в числе которой первое место принадлежало Мартосу, которая решила подать на него жалобу. Несмотря на то, что «пункты», составленные полчанами держались ими в тайне, о них узнал в Москве через своих агентов Маркович, который не на шутку встревожился возможностью попасть под суд, с целью не допустить этого он обратился за помощью к своему куму - генерального судьи Ивана Чарныша, который слыл взяточника. Чарниш был родственником Марковича (женат на родной племяннице Марковича, Евдокией Голубовнею, дочерью его сестры гетманши, которая была изначально за генеральным бунчужным Константином Голубом, а затем за гетманом Скоропадским). К Чарныша, который находился тогда в Украине, Лубенский полковник написал дружеского письма с просьбой принять меры против его недругов. В этом письме, написанном 20 мая 1718 в Петербурге, Маркович просит Чарныша обратить внимание на обозного Лубенского полка Павла Мартоса, на есаула Петровского и на двух сотников, Сенецкого и лохвицкого (Сенецкого сотником в то время, кажется, был Кирилл Криштафович, а Лохвицким - Степан Пештич), поскольку они единомышленники, завистники, ищут сообщников, скрывая свои мысли, но может господин догадаться, ведь и за его полководства такое случалось (Чарниш был в 1709 - 1715 годах гадяцким полковником). Маркович просит Чарныша всех, кто вносит смуту, отдельно посадив под стражу, строго спросить, какие они «пункты» за сына полковника Миргородского (Данила Апостола) передали в Москву с генералом Кантакузина. В письме говорится и о брате сотника лохвицкого-Антона Пестича, который все это писал, и содержится просьба взять его под арест. Автор уверяет, что не ведет переписку ни с королем шведским, ни с Османской Портой, если же жалобщики имеют какие-то от него обиды, могли бы в рейментарський властям найти справедливость ... Трудно догадаться, против кого они пункты одни, как говорилось, подали, остальные - еще формируют, но, зная высокий ум судьи, автор письма не сомневается в том, что он расследует дело сейчас же. Следовательно надеется, что ненужные выдумки перестанут роиться в неспокойных головах.
Из этого письма видно, что, во-первых, Маркович еще не уверен в том, что пункты представлены на нем, но как человек, у которого рыльце в пушку, только боится этого, во-вторых - то, что против него настроена почти вся Лубенская старшина, не исключая некоторых сотников, и в-третьих, что главой недовольных был Павел Мартос, на которого Маркович просил Чарныша иметь «особое глаз» ...
Связи Марковича с Украиной были настолько хорошо налажены, что он вскоре узнал, что беда грозит именно ему, и поэтому в мае 1718 написал новое письмо, из которого видно, что он заручился и помощью гетмана. Это письмо также адресовано Чарныша. В нем Маркович сообщает генеральному судье, что гетман приказал своим универсалом, чтобы всех мятежников, которых господин Роман Борохович вишпигуе в его полку, видпроваджуваты в Глухов, ибо конфиденциально просит господина генерального судью вникать в этот процесс лично, чтобы Борохович, как зять его милости пана генерального писаря (Семена Савича, с дочерью которого был женат Роман Борохович), руководствуясь родственными отношениями, есаула Петровском не сдавался. Ради этого велел писать письма господина его милости Шарфа (один из российских генералов, который находился в Украине), чтобы прислал какого-то послушного офицера с солдатами, который бы никого покрывать не допускал. С выявленных в своем полку мятежников Маркович называет лохвицкого сотника Степана Пестича, который, презрев его указу идти в поход, по слухам, ездил в господина полковника Миргородского с просьбой освободить от следующего похода, и потом, будто передумав, в поход ушел. Далее Маркович рекомендует написать письмо господина генерального хорунжего (Ивана Сулимы, наказного гетмана в Царицынском походе), чтобы сотника лохвицкого для нужных и ответственных дел гетманских прислал господина генерального судьи в Глухов, приставив к нему исправного казака, который бы просто в Глухов, не заезжая в Лохвице, отправил. И это письмо отправить к судье, который остался на месте Марковича, с приказом, чтобы посланник гетманский был в полку и, как наказной, собрал всех сотников и старшин. А тех мятежников, которые дома находятся, нужно собрать, чтобы не успел господин Борохович каким способом предостеречь. А когда будут разыскиваемые в Глухове, по воле гетманской они должны быть под арестом, о котором только генеральному судье известно, и оставаться там до приезда барского. Каждый следите, чтобы не могли между собой общаться. Далее Маркович просит господина генерального судью отправить копии этих «пунктов», которые его интересуют и говорит о том, что направляет копию письма от своей дамы и письма лохвицкого, из которых генеральному судье станет известно, с кого берут начало клевета и что решили после совета делать .
О результатах этой переписки узнаем из представленной уже позже (в 1727 году) новой жалобы, поступившей из полка на Марковича, в ней рассказывается, что когда Маркович узнал о неприятностях, которые готовились ему, и сообщил о том гетману Скоропадскому, тогда указанную старшину, объявив бунтарями, от службы царской был отозван и передан «за крепкий караул умершему Федору Протасиеву», затем беспощадно их во дворе гетманском били палками и правительства и владения в них отобрано. Такими были последствия протеста Мартоса и его товарищей против насилия Марковича, который в это время обидел обозного еще и тем, что, выезжая в Москву, приказное полковничество поручил не ему, а полковому судье Савицкому ...
Мы, однако, не имеем данных, по которым можно было бы уверенно судить о том, что Мартос был отставлен из правительства обозного после 1718 года. Некоторые сотники (лохвицкий Пестич, Сенчанский Криштафович) действительно, кажется, были лишены вслед за этой историей своих правительств, но Мартос, очевидно, не пострадал, потому что он был заметной человеком через свою долгую службу и через влияние на другую старшину. Несмотря на неприязнь к себе своего полковника, Мартос оставался лубенским обозным течение всего полковничества Марковича, и после неудачи 1718 стал искать новой случаю подать на него жалобу. В этом намерении Мартос и лубенские полочане укрепились еще больше, когда Маркович обнаружил полное пренебрежение к военным обычаям. Лубенский полковник, выходя на нач. 1721 г. в Ладожский поход, должен был оставить на своем месте наказным полковником, как того требовал обычай, кого-то из старших полковых чинов, есть или обозного Мартоса, или судью Максима Троцкого, или писаря Савицкого, но он назначил таковым своего сына Якова, который едва достиг совершеннолетия и не имел за собой никаких военных заслуг. Конечно, Мартосу, который был первым по старшинству из полковых чинов, этим поступком был нанесен личной обиды. Маркович его обошел. Обидно было и ему, и другой старшине служить под руководством совсем молодого Якова Марковича. На этот раз Мартосу пришлось терпеть оскорбительное положение полгода, в следующем году, когда Маркович-отец снова ушел в Дербенський поход, то его заместителем остался Яков Маркович, причем наказной гетман Павел Полуботок, который был тестем Якова Марковича, прислал ему особые наставления, как вести себя , исполняя обязанности полковника, с недовольной лубенской старшиной. Молодой Маркович вторично правил полком уже около двух лет. Оба раза Мартос был обойден через семейные отношения Марковича: первый раз со Скоропадским, а второй - с Полуботком и Лубенская старшина продолжала искать случая пожаловаться на это, но, конечно, не приказном гетману, который поддерживал зятя, а кому-либо из русских вельмож.
Весной 1723 года на Лубенском полку проходил сбор на второй Ладожский поход и Мартосу снова пришлось испытать несправедливость со стороны Марковича, которому очень не хотелось бросать свои владения. Выход из этого неприятного положения был, однако, быстро найден: с Генеральной канцелярии, в котором первое место занимал Полуботок, в первых числах апреля был получен в Лубнах указ, наказным полковником в Ладогу назначается Мартос. При этом указом предусмотрительно давалось Марковичу право "для ужаса другим наказывать публично» тех, кто не хочет идти в поход (дневник Марковича). Под этими ослушникам имели в виду, конечно, Мартоса и других недовольных Марковичем старшин. Однако этот поход не состоялся, а в мыслях Мартоса зрел намерены жаловаться на наказного полковника. Вскоре появились и благоприятные для этого обстоятельства.
Из сыновей Мартоса двое, как мы знаем, умерли еще при жизни отца, причем Семен умер, не оставив наследников, а Василий, служивший комиссаром у генерала Вейсбаха, оставил единственного сына Ивана, который начал службу при деду в 1736 году, в Крымском походе , а в декабре 1745 года уже попал в число бунчуковых товарищей. Усадьбы, полученные им от деда, он передал семи своим сыновьям: 1) коллежскому канцеляристу Ивану, который должен в 1795 году и Скоробогатько, Брис, Стриживщини и слободке Артополотський 67 душ, 2) Павлу, который служил с 1762 года в Лубенском полку, а затем (с 1765 года) - солдатом в Измаильском полку, откуда был уволен по болезни в чине армии прапорщика в дом, находившийся в Скоробогатько (Янишпольськои сотни) в 1769 году, за ним в 1795 году в хуторе Стриживщини, селе Брис и хуторе Семеновщине было 43 души, 3) Якову, который служил поручиком (1773), а потом бывшим дворянским заседателем в Лохвицком нижнем земском суде (1784) и был в 1782 году в Брис 20 человек, 4) Григорию, который служил с 1758 года канцеляристом сначала в генеральной канцелярии, а затем в Генеральной счетной комиссии и в генеральном суде; с 1765 года он служил земским писарем Роменского уезда и в 1768 году приведен в военные товарищи. После отставки получил чин полкового писаря (1779), в 1782 году владел 61 душой в Брис, 5) Афанасий, который служил с 1771 года в Славянском гусарском полку, с которым участвовал в разрушении Запорожской Сечи (1775), а затем в Кубанском походе (1776 - 1779) и отставлен от службы с чином подпоручика (1782); В 1782 году за ним в хуторе Рогачевского было всего 3 души; 6) Ивану (втором), отставному прапорщику, обладавший в 1795 году в Песках, Брис и Скоробогатько 32 душами, 7) Василию, который имел звание прапорщика и владел в селе Скоробогатько, Брис, Артополотському и на хуторе Василевскому 25 душами (1795).
Почти от всех семи братьев остались наследники, которые еще в середине XIX века владели старинным имениями предков в Лохвицком уезде.
Второй из сыновей Павла Мартоса, который оставил наследников, - Михаил начал службу бунчуковых товарищей в 1739 году в полковой лубенской канцелярии; в 1740 году он «во всем полку Гадячском» наблюдал за состоянием городских оборонительных сооружений, а в 1741 году участвовал в Хотинском походе , будучи по приказу генеральной канцелярии главным командиром Лубенского, Миргородского, Полтавского и Переяславского полков, которые тогда строили «украинскую линию», то есть цепь мелких укреплений и валов создавался против набегов татар. В апреле 1757 Михаил Мартос был уволен со службы по старости, но прожил еще около 20 лет. В январе 1773 года он составил духовное завещание, из которого известно, что Михаилу Мартосу принадлежали Скоробогатько и Брис. Нувориши еще при жизни отца были отобраны во экономическую канцелярию, откуда Михаилу Мартосу удалось их получить уже после смерти отца «с трудом немалым по Сената и по другим правительствам и с расходом немалой суммы». Наследниками его были: жена Евдокия Антоновна Троцина (дочь сотника Срибнянского, Прилукского полков) дочь Анна (была изначально за сотником Конотопа Федором Костинецьким, а затем - за миргородским земским судьей Семеном Родзянко) сыновья Федор и Иван, из которых первый по завещанию отца лишается наследства. Причиной тому была непокорность Федора перед отцом, о чем последний рассказывает очень интересные подробности. Михаил Мартос, пытаясь дать своему сыну Федору возможность выучить русский, латинский и другие языки устроил его в генеральный суд, одевая и кормя его и надеясь от своего сына пользы. Отец потратил за много лет до тысячи рублей, но сын не оправдал надежд и оказался неблагодарным. Закончив учебу, Федор жил с отцом, ничем не занимаясь и существующие «без всякой государевой службы и пользы». Это старом очень не нравилось, и хотя он и побудил сына «принять к той службы ревность», потому и сам в возрасте своих верно служил, но тот легкомысленно слушал отца. Со времени возвращения Федора Мартоса в родительский дом начался в семье Михаила Мартоса беспорядок, который постоянно увеличивался. Федор не ограничивался жизнью за счет отца, наконец, подговорив служанку Ваську, хотел на ней жениться. С этой целью он убежал с ней в другие места с намерением обвенчаться. Однако ему это не удалось: о намерениях Федора узнала каким-то образом его племянница (дочь сестры Анны), которая со своим мужем (сотником варвинских Иосифом Жилой) до венчания не допустили ... После этого случая отношения между отцом и сыном еще более ухудшились: Федор Мартос, - как рассказывается далее в завещании отца, - появившись в родительский дом, не покаялся, как и раньше, все родительские заветы отвергал и не слушался. Уже составляя завещание, Михаил Мартос обратился к сыну с последней установкой о возвращении его к Богу и об отказе от «непотребства и богомерзких противность», обещая в случае его покаяния даже дать ему благословение, но тот не раскаялся и хуже вел себя, желая отцу смерти и считая, что его благословение и родительские наставления и заветы ему не нужны. «Так и закончил всю жизнь свою при моем доме с позором имени моего и жены моей», - горько говорит старик Мартос.
Рассказав в завещании об отношениях с сыном Федором, Михаил Мартос далее говорит о том, что на основании всех его поступков он не представляет его в страхе Божием и в добрых делах живущего, а видит его только экспериментатором будто в учении аптекарском (с чего и пользы никому нет), и признавая в нем атеистические убеждения (так и книгами такими пользуется, а перед Законом Божьим не склоняется, с его родительских установок насмехается, всем законам христианским и государственным и свободы отца противится), отец лишает всего своего добра, движимого и недвижимого, отдает его под указных и правовые законы по его упрямство и возлагает на него свое родительское сейчас и на будущее неблагословиння ...
Исключив Федора из списка своих наследников, Михаил Мартос завещал все свои имения в пожизненное владение жене, получив от нее приданое деньгами, посудой, одеждой и скотом на 5000 рублей. Вся эта сумма ушла на содержание имуществ, на покупку новых почв, а также на тяжбы судебные Иакову Манко через 5 лет, с племянником Иваном Матросом - через 20 и с Песковский мужиками и другими соседями - через некоторое время, кроме того, больших затрат потребовало и возвращение Скоробагатьок. Последнюю имение, будто приобретенную им самим, Мартос завещал своей жене полностью, не имея возможности вернуть ей ее вклад, как велел закон (в 1782 г. за вдовой Михаила Мартоса насчитывалось 615 крепостных в Брис, Скоробогатько, Песках и хуторах Семеновщине и Стриживщини). Село Брис с подданными и почвами (островом Высоким на г. Суле и полем) было отдано сыну Ивану и дочери Анне пополам; хутор Семеновщине с подданными, лесом и прудом получил Иван, а хутор Стриживщину с людьми - жена Мартоса и дочь Анна; двор в Лохвице «родительский приизний со всеми в нем зданиями, и в том же городе задворки два, один из которых (называем Большой, с двумя огородами, садиком и четырьмя домами)» определялись Ивану, а второй «пидварок в Перекопе, называем Дозорцевський, с двумя хатами, амбар на рынке кабацкая Ширебцевську и почва в городе, по Сулицьким мостом, Остапенькивський »получила Анна; мельница на реке Суле в с. Скоробогатько был оставлен Михаилом Матросом для общего владения жене Евдокии, сыну Ивану и дочери Анне.
Распределив свои имения между наследниками, Михаил Мартос должен был упомянуть в своем завещании о семейной несогласие - отношения между сыном Иваном и его женой. Иван был слепым, а жена его издевалась над ним, поэтому сын просил отца защитить от возможных посягательств на его долю наследства со стороны жены. Михаил Мартос послушал сына, поскольку неоднократно был свидетелем непорядочности своей невестки. Поэтому он поручает заботы о слепом Ивана и его защиту своей дочери Анне и ее родным, причем любые уступки в пользу невестки, даже через суд, несмотря на увечье сына, завещатель делать запрещает. Завещание свой Михаил Мартос заканчивает просьбой к наследникам не принимать в подданство трех человек, которые, по его словам, «еще за умершего отца моего за дела их были от подданства освобождены, и меня».
Тестамент был составлен 10 января, но не был подписан до 26 января. Это связано с похождениями его сына Федора, о которых, к сожалению, ничего неизвестно, но 26 января он явился к отцу с покаянием и просьбой благословить, подав собственноручную повинную за подписями шляхтичей. Однако отец лишь условно простил его. Если Федор полностью изменит жизнь, то Михаил Мартос позволяет жене выделить ему причитающуюся долю имуществ. Если Федор обманывает отца и вернется к прежней жизни, то завещание остается в силе. К сожалению, неизвестно, как жил Федор Мартос после смерти отца; известно, что он начал службу в 1760 году в Генеральной Канцелярии, затем перешел в Генеральный суд (в 1763 г.), откуда был уволен в 1767 году. Наконец, ему удалось получить кое-что из отцовской наследия, поскольку в 1795 году у него в Скоробогатько было 92 души. Где-то в это время Федор Мартос, который представлял собой своеобразный тип вольнодумца и атеиста XVIII века, и умер, не оставив потомков, а наследие его перешла к слепому брата Ивана Михайловича, женатого на дочери значкового товарища Ксении Трофимовне Данчич, о которой шла речь в завещании ее свекра. В 1798 году у Ивана Мартоса в Скоробогатько, Брис и Стриживщини, в совместном владении с поручиком Василием Юрьевым-Пиковцем, было 273 души. Жил он в Скоробогатько и оставил после себя трех сыновей (Ивана, Василия и Павла) и дочь Марфу.
С дочерей Павла Мартоса одна была в браке с Лохвицким протопопом (1739 - 1743) Григорием Рогачевским, сыном тоже лохвицкого протопопа Ивана Рогачевского, известного тем, что он был причастен к делу Мазепы и в ноябре 1712 выслан в Соловецкий монастырь, куда, однако, через зимнее бездорожье не доехал, а велено ему было стать префектом в Архангельске во вновь школах. Известно, что Иван Рогачевский всю свою наследство оставил сыну Григорию (дочери в то время были замужем), а деньги просил передать через надежных купцов в Москву отцу Виктору, который перешлет их в Архангельск «ради моей нужды, которую терплю и в продуктах, и в одежде, и ради оплаты долгов, и крайнего смертного случая ».
Вторая дочь Павла Мартоса Прасковья была замужем за Лохвицким жителем Кузьмой Куличенко, который через несколько лет умер молодым, не оставив потомков, а имуществом его завладел сам Мартос. Брат Куличенко Яков Ольшанский, житель Лохвице, счел себя оскорбленным обозным и, подавая в первых числах декабря 1714 «прошение» на Мартос гетману Скоропадскому, писал, что тот, будучи Лохвицким сотником, составил от имени своего зятя Куличенко «тестамент как сам хотел" , и по этому тестаментам все оставшиеся после зятя «добра» и «грунта» «подобрал и подал во владение и полезно дочери своей, а жене Кузьмы, бездетной, которая была несколько лет вдовой, а потом пошла замуж ...» Ольшанский писал далее , что Мартос не хочет ему выделить ничего из брата добра, на которое он имеет право. Мартос сказал Иакову так: «Не положено тебе добро моего зятя, я его собственной моей денежной оплатил сумму!" В завершение своей просьбы Яков Ольшанский просит у гетмана суда и «святой справедливости с господина Павла Мартоса, обозного Лубенского» «прошение» Ольшанского гетман передал в Генеральную Канцелярию, а та послала Мартоса «исковой лист», которым он и был вызван в Глухов в Генеральный Суд. Туда Мартос сразу же подал свой ответ, в котором утверждал, что спорные почвы, в которых «придирается по кровной близости своей» Яков Ольшанский, совсем ему не принадлежат на том основании, что еще отец Кузьмы Куличенко - Григорий Кулик, товарищ полка Лубенского, - при смерти своей дарил их своей жене и сыну Кузьме пополам, что вдова Кулика, «матка покойного Кузьмы, а сваха господина обозного», часть из мужа почв хотя и продал за малую цену разным людям и вроде умеренно тратила их, но зять обозного, Кузьма Григорович, еще перед своим бракосочетанием одолжив определенную сумму денег у людей, повидкупав те почвы и стал их владельцем. Потом, когда Куличенко женился на Прасковье Мартос, то долги его людям за выкупленные родительские почвы выплатил все сам Мартос, его тесть, отчего тот перед смертью своей и дарил их своей жене, хотя она и осталась бездетной. В своем завещании, составленном при «многих как духовных так и светских правительственных лицах», Куличенко хотя и писал, чтобы «похороны порядочный и все церемонии за душу покойнику надлежащие отправлены были" с его оставленного добра, и Мартос сделал все это за свой счет, а также раздал много денег по церквам, в результате было потрачено сумму большую, чем та, которой оценен наследство зятя.
Имея две «прошению», Генеральный Суд в присутствии Мартоса и Ольшанского их вычитал, а затем приступил к рассмотрению. Прежде всего, было предъявлено суду тестамент Кузьмы Куличенко, составлено 3 апреля 1710 года на Лохвицком правительстве; документ этот тоже был прочитан, и в нем Куличенко ясно говорил, что почвы, которые достались ему от отца с матерью, которая их продавала, а он их повидкуповував за свои деньги от разных людей, остаются им своей жене Прасковье Мартосовни навечно. Среди наследства завещатель называет дом, где он живет, с двумя комнатах, хутор на Артополот, у покойного п. Новицкого ним искуплен; поле, крупный рогатый скот, лошади, овцы, два котла виннични; мельница на реке Суле, в селе Скоробогатько стоит , часть которого была матерью Леско Перехристу, жителю Лохвицком, продана, а завещателем куплена; луга под селом васильками. Все это завещал Куличенко жене, чтобы тесть Павел Мартос и его дочь оплатили из этих почв все долги, а за душу все церковные обряды по-христиански отправили. Далее в тестамент своем Куличенко изложил и мотивы, по которым он все свое добро оставляет жене. Он говорит о том, что когда он остался несовершеннолетним после смерти отца и матери, господин Павел Мартос принял его, сироту, за сына, за свой счет отбыл свадьбы, возвращал долги тем людям, которым Куличенко был виноват, помогал финансово во всяких хозяйственных нуждах, через то и отписывает в вечное пользование жене своей Параскеви в с. Скоробогатько два луга с домами и садом и сенокос. Изучив тестамент, суд решил, что он составлен как положено, есть в правительстве в присутствии многих лиц, на нем подписи и печати. Далее суд начал следствие о землевладении.
|
| |
| |
| Светлана | Дата: Среда, 04.04.2012, 11:47 | Сообщение # 7 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| Следующим по времени Лохвицким сотником был Иван Михайлович Гамалия, дед и отец которого в свое время тоже занимали это правительство. Когда он занял это место - неизвестно, а упоминается Лохвицким сотником в 1721 - 1727 рр. Таким образом, на сотницви Гамалия пробыл около семи лет. Отбыв первое Ладожский поход 1721 г., он вернулся в свое село Пески, но весной 1723р. в Лубны пришло письмо от чиновников Генеральной Канцелярии выслать казаков туда же, кроме того, нужно было посылать казаков и в Теркивський поход. От этого похода, по приказу наказного гетмана Полуботка и Генеральной Канцелярии, Гамалия был освобожден, но наказной Лубенский полковник Яков Маркович приказал Гамалеи идти снова в Ладогу, несмотря на то, что Генеральная Канцелярия писала Марковичу, чтобы он лохвицкого сотника Гамалия до Ладожского похода не посылал , ибо кому «до того похода принадлежит идти - к тому указ уже послан». Гамалия упирался, а Маркович пытался изо всех сил избавиться от него, поскольку он принадлежал к родовитой и богатой семье и не очень слушался Марковича. В этом особенно помогла Марковичу одно обстоятельство. Именно в это время полковой Лубенский комиссар сообщил Марковичу, что Гамалия, взяв с собой в Ладожский поход на нужды Лохвицкой сотни 600 золотых, все деньги использовал на свои нужды. Докладывая об этом, комиссар просил полковника, чтобы из этих денег сотник половину на общество отдал. Получив в руки этот документ, Маркович писал Гамалеи, чтобы тот непременно вернул 300 золотых обществу своей сотни, а если не захочет идти в поход нынешний, то должен все те деньги, т.е. 600 золотых, отдать. Под угрозой выплаты такой суммы Гамалия вынужден был подчиниться приказу Марковича идти в поход, но еще долго медлил, несмотря на то, что в Лубны пришел новый указ правительства о срочном походе до Ладоги, а за ним поступили Гамалеи и новые принуждения о том же с стороны Марковича. Однако следует заметить, что послать казаков в поход для сотника было делом трудным. Гамалия в ответ на приказы Марковича писал ему, что хоть и послал в поход наказного сотника и все общество отправил, но не мог этого сделать быстро, потому что хоть казаков и тюремным заключением пугал, но по бедности нельзя было скоро их послать. Оправданием Гамалеи Маркович не верил, поэтому и написал жалобу на лохвицкого сотника своему тестю Полуботку, который стал на сторону зятя, и Гамалия должен был идти в Ладогу. По этому поводу в журнале Генеральной Канцелярии за 20 апреля 1723р. записано: «Писано письмо господина Михаила Гамалеи, объявляя, что на помощь господину обозному полковом Лубенском (Мартосу) велено в Ладожское дорогу господина сотника лохвицкого, сына его, ну приказном Лубенском Марковичу исправить, а вместо оного сотника остается в правительстве другой сын Степан, недавно вернулся из Москвы ... При написании письма поздравления с Пасхальными праздниками направляется. »Конечно, последнее было сделано потому, что Полуботок прекрасно осознавал незаконность своего распоряжения и проявлением внимания старому Михаилу Гамалеи хотел смягчить его разочарование. Одновременно с этим были получены в Лохвице грозный указ правительства, чтобы Гамалия обязательно шел к Ладоги. Но обстоятельства изменились, и Гамалеи удалось избежать этого тяжелого и дальнего похода. Дело в том, что в то время, когда шла приведенная выше переписка, в Глухове было получено царский указ, согласно которому все украинские полки должны были выходить в поход в Буцкого брода для осмотра князя Голицына. Сюда пошел и Гамалия, которого там на некоторое время с двумястами казаками оставил Маркович. Отбыв впоследствии Низовой поход (1724р.), Гамалия вернулся домой и летом 1727. он уже был бунчуковых товарищей. В настоящее время сотник ездил в Москву («осматривать свою вотчину», как сказано в выданных ему дорожных документах), где и прожил до января 1729.
После раздела с братьями Иван Гамалия владел селом Большие Пески с приселками песочком и Коновал. Живя в Москве в то время, когда в Украине гетманом был Апостол, Гамалия испросил себе от него на эти владения универсал, изданный в сентябре 1728р. Что делал в Москве около двух лет Гамалия - неизвестно. Одно только можно сказать, что, живя там, он потратил много денег и залез в долги. Склонность к расточительству проявлялась в нем и раньше, причем он проживал не только свои, но даже «казенные» средства. В конце концов он настолько розтранжирив свое состояние, что для уплаты долгов вынужден был продавать имения предков. Сначала он заложил большие Пески генералу Гампфу, а затем продал их в 1746. бунчукового товарищ Ефиму Дараган за 12000 рублей. Такая же судьба постигла в 1732р. грунт у обустроенного его дедом хутора Слободки (продан Степану Корсуну), а в 1733р. - И сам хутор, доставшийся Лубенском полковнику Петру Апостолу за 3000 рублей. До каких размеров доходила путаница денежных дел бывшего лохвицкого сотника показа случай, из которого видно, что Гамалия должен был бунчукового товарища Николая Ханенко 26 рублей и до тех пор не отдавал ему этого долга, пока Ханенко не пожаловался на него гетману. В 1738р. на него жаловалась генералу Румянцеву Параска Иваниха Сисоенкова за то, что Гамалия, заняв в 1727. 200 рублей в ее свекра Фомы Сисоя, до тех пор их не возвращает. Румянцев приказал Гамалеи «отдать деньги немедленно», и достигла справедливости Сисоенкова - не знаем.
Продав Пески и Слободку, Иван Гамалия владел в Коновала девятью дворами, в песочке - девятью и в Хрулях - одиннадцатью. В песке он в 1750. и жил. О дальнейшей жизни Гамалеи известно только, что он около двух лет был миргородским наказным полковником. В универсале гетмана Разумовского от 26 августа 1750. по этому поводу сказано: «Понеже полковник миргородский Василий Капнист в некоторой, что касается, делу находится под следствием ..., того ради нашей Генеральной Канцелярией на его место ... назначить наказным полковником бунчукового товарища Ивана Гамалия». Очевидно, это правительство Гамалия выхлопотал себе, чтобы заслужить какую-нибудь усадьбу если не в пожизненное владение, то хоть в ранговое. Во всяком случае, уже в октябре 1750 он жаловался гетману, что «будучи в правлении в полку миргородские, на месте полковника тамошнего Капниста, а не имея там, через дальнюю имений его от полка расстояние, чем себя содержать, может прийти к убыткам », из-за чего и просил на время исполнения обязанностей полковника пользоваться пятьюдесятью ранговыми дворами. Гетман удовлетворил просьбу Ивана Гамалеи, так что тот и пользовался доходами с этих дворов, пока в 1752 году на его место не был назначен «целого» полковника.
Других сведений о судьбе Ивана Гамалеи у нас нет. Женат он был дважды: впервые на Евдокии Лизогуб, а второй неизвестно на кого; имел двух сыновей: Ивана, имел одного сына Дмитрия, который служил майором и не оставил потомства, и Андрея, который умер без потомства. Две дочери Ивана Гамалеи были замужем: одна Мария - за Лохвицким сотником Василием Степановичем, а вторая (с 1725 г.) за Елисеем Зарудным, который в 1732 году был сотником Изюмского слободского казачьего полка.
Василий Стефанович, зять Ивана Гамалеи, очевидно, был назначен Лохвицким сотником на место своего тестя. Это был внук гадяцкого есаула Тихона, убитого во Чигирином в 1674 году, и сын гадяцкого протопопа Стефана, скончавшегося в «шведскую руину». Стефанович получил очень хорошее образование: учился в Братиславе в «иезуитском университете» и в 1722 году получил там аттестат магистра «вольных наук и философии». Далее, с 1724 по 1729 г., Стефанович служил в «домашней гимназии» Феофана Прокоповича, архиепископа новгородского, учителем риторики и философии. После пяти лет пребывания на севере, Стефанович захотел вернуться в Украину. Прокопович обеспечил его в январе 1729 рекомендательными письмами к киевского архиепископа Варлаама Ванатовича и гетмана, на службу которому Стефанович хотел поступить. Гетман вскоре назначил его сотником в Лохвице, на этой должности Стефанович был, вероятно, три раза. Так, 6 ноября 1729 универсалом гетмана Апостола он с Лохвицкий сотников был повышен по службе до бунчукового товарища, но в июля 1730 года вновь был назначен Лохвицким сотником; третий на этой должности он упоминается в 1733 - 1751 гг причем в 1733 - 1739 гг значится действующим сотником, в 1740 г. - бывшим, а в 1741 - 1751 вновь действующим. В 1751 году он «по ордеру светлейшего» находился в Лубнах в управлении полкового суда; этого же года он был назначен там судьей, на этой должности пробыл до 1773 года, а дальше свидетельств о нем нет. Женился Василий Стефанович с дочерью лохвицкого сотника Марией Гамалией, взяв за ней небольшой приданое: двор по Сулицьким мостом с кабаком и солодовню, а также «пивовар с котлом, в Шеи стоячий, и под селом Ручками роща с сенокосами, воинскую часть с мельницы на Ручанський плотины Неижсаловий ».
Вскоре после женитьбы на Марии Гамалией у Василия Стефановича возникли недоразумения с отцом из-за наследства, состоящего из приданого ее матери (первой жены Ивана Гамалеи Евдокии Лизогуб) и должен был принадлежать ей по закону. Споры из-за наследства в ноябре 1731 достигли и гетмана, поскольку Стефанович потерял надежду получить что-либо от своего тестя без суда. В это время он писал гетману, что Гамалия не только растратил все свои владения, задолжав людям и позаставлявшы некоторые из них по два, но и «материзни» своей жены («семнадцать сот красных золотых, тысяча талеров битых и вторая тысяча талеров копейками» и другое) неизвестно где дел, а несколько (золотые цепочки, перстень, «Канаки») в залог повиддавав.
В письме Стефанович жаловался, что он неоднократно просил тестя вернуть материзни жене, а он хоть и обещал это сделать, и обещания не выполнил. Более того, кое-что из одежды, принадлежавший первой жене, отдал второй, которая за наклонностями своими мошенничеству очень походила на мужчину. Стефанович жалуется и на нее гетману, потому что она «не перестает сердиться на него" за то, что, рассмотрев их экономию, раз упрекнул ей в неразумной трате мужа и его первой жены имущества («покупая жемчуг, крестики производя и перерабатывая ... себе и детям своим, даже тем, которые еще в колыбели, уборы производя и другие смеха достойные вещи покупая »). Упрек этот настолько разозлил мачеху жены Стефановича, что она «незаживающие через естественный нрав свой злостивлячись, не перестает господина тестя моего на гнев бесполезен мне разными хитростями своими (в которых вряд ли кто искуснее от нее может быть) выучивать, как подбила , особую его мне прежнюю милость ненависть обернув ». Опасаясь, чтобы вместе с тестя «добром» не забрали кредиторы и имение первой жены Гамалеи («где, надеюсь, что и любимый ее дорогие наряды, которые она непрерывно производит себе, не уцелеет»), Стефанович просит гетмана ... принять его вместе с женой , «бедной сиротой», под защиту и не допустить, чтобы ее «материзни совсем пропала, а другие бы с того богатели», приказав или вернуть ему наследство жены, или (так как она почти вся уже растрачена) из родительского добра рассчитаться с кредиторами в части, касающейся их материзни. К этой просьбе Стефанович добавил и перечень того, что он требует от тестя: «денег, которые даровано было на свадьбе, красных золотых -1000, битых талеров - 1000, копеек - 1000; и при смерти покойной бабки - красных золотых 700». Далее список продолжают кафтаны, «постели с простынями, золотом, серебром и шелком различным вышитыми», скатерти «Шленск» и простые, чепчики, запаски, ковры, пояса с дорогой отделкой, серебряные ложки и кубки, 30 мисок, 3 фонари, одна медная ступка (можир), а особенно хотел вернуть Стефанович дорогие украшения, карету, повозки с лошадьми, верхового коня "со всем как положено», «кляча 10, волов 10, коров 10, овец 200; бабки покойной поезд все, лошадь, повозки и что в телегах ». Нам неизвестно, получил ли истец что-нибудь, потому что имущественные дела Ивана Гамалеи в то время были очень плохими.
Кроме имений, перечисленных выше, Стефанович, находясь в ранге полкового судьи, владел селами Лягушки и Риги; в ручках у него было 6 дворов пидсусидкив и в Лохвице - 13 дворов (1740р.) Василий Стефанович оставил одного сына Ивана, который в 1761 г. командовал первым Лохвицкой сотней. У него было двое сыновей: Иван, служивший коллежским протоколистом и имел в Яхники 55 душ, в хуторе Городище - 10 и в селе Голинци 27 душ, и Петра, служил прапорщиком и жил в Лохвице; конце XVIII в. у него в хуторе Городище было 10 душ унаследованных и приобретенных в Ямпольском уезде Волынской губернии 4 души. Иван был женат на дочери майора Татьяне Степановне Афендико и имел трех сыновей: Григория, Степана и Василия. В конце XVIII ст. была еще жива мать Ивана и Петра Стефановичив Анна Юрьевна Певец (?), дочь майора, жившего в Лохвице со своей дочерью девицей Марией, она в то время имела в Лохвице 46 душ и в селе Ручка Роменского уезда - 26 мужского пола.
В 40-х годов XVIII в. Лохвицкая сотня была поделена на две части, поэтому одновременно со Стефановичем сотником здесь был Иван Иванович Огронович, занимавший это правительство в 1740 - 1745 рр. Огронович имел в Лохвице дом и в полковой сотни Лубенского полка возле села Низшего Булатця хутор, в котором в 1740 г. было 16 дворов посполитых. В 1767р. Иван Огронович значился подкоморием Лубенского уезда.
Огронович заменил на сотництви Кирилл Иванович Коченевський. С указа от 20 сентября 1746 о его назначении видно, что он к тому времени назывался Виноградским и служил при дворе в Петербурге певчим. За эту службу Коченевський получил сотництво в Лохвице, для чего предыдущего сотника (очевидно, Огронович) велено было «перевести». Таким образом, Коченевський был вполне чужд лохвичан человеком. На сотництви он упоминается еще в 1751 г., но в целом вмешивался в сотенные дела очень мало. Служба его заключалась, в основном, в наборе певчих к царскому двору. Появившись в Лохвице, Коченевський привез с собой указ Кабинета о наборе певчих, по которому Генеральная Канцелярия должна была этому способствовать и выдавать из военной казны, но за счет Кабинета на содержание певчих и на другое деньги «сколько потребуется». Очевидно, Коченевський тратил эти деньги бесконтрольно, потому что в 1750 г. Генеральная Канцелярия требовала возвращения 1117 рублей 58,5 копеек, потраченных "на певчих» в течение четырех лет. Поскольку деньги из Петербурга не поступали, гетман приказал впредь Коченевського не финансировать. Из документов, сохранившихся ясна что Коченевський не только набирал в Украине певчих для двора, но и лично отвозил их в Петербург, где у него было два брата, которые тоже раньше петь при дворе, а затем достигли высоких чинов. Из них Федор был бригадиром и владел селом Березово Лукой и хутором Бодаква (Камышанского сотни Гадяцкого полка), наделенными ему в 1753 году, а Михаил был секунд-майором. Федор Коченевський владел, кроме того, некоторыми землями и селе Бербеници, причем о его отношениях с владельцем соседнего села Лягушки Василием Гривой сохранились интересные сведения. Мы видели выше, что жители этих сел издавна вели спор о межевые земли, поэтому через них возник спор и в Коченевського с Гривой.
В 1750 году Коченевський жаловался на Гриву за то, что он на купленных им землях села Бербеници вспахал некоторые места, а некоторые засеял, местами снял хлеб, выкосил сенокосы, устроил самовольно для содержания своего скота двора и согнал с поля его людей с плугами. Но Грива не особо боялся жалоб Коченевського, потому что Лягушки были подарены в 1744 году грамотой, а границы между землями Жабок и Бербеници точного не было. Поэтому первую жалобу Коченевського он оставил без внимания и продолжал посягать на соседское, о чем рассказывает эконом Коченевського Илья Навроцкий: «Немало степи своими людьми поорав, сено косил и на земле, под паром была, опять поля поорав, а особенно в сентябре сего года ... самовольно из бербеницького почвы упоминавшийся Грива ячменя 100, ржи 160, гречихи 100 и просит 100 кип, особенно сена стогов 50 по 40 копен собрал ». Грива в свою очередь жаловался на Навроцкого, что тот у него отобрал 8 волов на собственной его Жабский земли. Дело это доходило до Генерального Суда, который в конце 1751 поручил его рассмотреть лубенской полковой канцелярии. К сожалению, не известно, в чью пользу закончилась эта ссора. Кирилл Коченевський умер до 1759 года бездетным.
Лохвицкий сотник первой сотни Василий Нельговский, доказывая в 1784 году свое шляхетство, утверждал, что дед его Михаил Нельговский был «польской нации, и вышел лет 90 назад по причине унии ... в Малую Россию, жительствував в Прилуцком полку». Документов, кроме показаний 12 «благородных дворян», Нельговский для доказательства благородного деда не предъявил. Несомненно он мог доказать только то, что отец его Корнилий Нельговский был священником в селе Обычев Прилуцкого полка, а сам о себе говорил, что учился в латинских школах Киева и Чернигова, откуда по указу Ее Императорского величества взят был к царскому двору в 1749 году певчим и отмечен, в числе других старых певчих, шпагой в 1757 году, подтвердили генерал-майор Милорадович и другие. С певчих указу Елизаветы Петровны Нельговского был назначен в марте 1759 сотником Лохвицкой сотни, на что он сразу же получил универсал гетмана Разумовского. На сотництви Нельговский пробыл 10 лет и был уволен в октября 1769 г. с званием полкового есаула. За всю службу Нельговский нажил в 1784 г. в Лохвице 53 человека простых и 3 человека крепостных; жил в Лохвице на Слободе. По себе оставил вдову Прасковью и четырех сыновей: 1) капитана Ивана, женатого на дочери майора Пелагеей Тимченко, которые имели дочь Прасковью, 2) подпоручика Андрея, женатого на дочери майора Евдокией Жилой, они имели сыновей Василия и Семена и дочерей Марию и Ирину; 3) сержанта Петра, 4) Василия, который оставил двух дочерей: Анну и Марию; Анна была замужем за секунд-майором Иваном Алгазина, который в 1781г. был Лохвицким городничих.
В 1760 г. Лохвицкая сотня была поделена на три части. Поводом для такого деления послужило донос Лубенского полковника Ивана Кулябки и полковой старшины, в котором они писали, что после разделения в Лубенском полку различных сотен из-за обилия в тех сотнях «дворового числа ... лучший стал порядок и в делах быстрее проходит выполнения, осталась еще безраздельной в данном полку Лубенском сотня Лохвицкая, дворовым числом всех сотен больше, которую хотя бы на три части разделить, потому что в ней выборных казаков 450, а подпомощников 848 ». В той же сотни Лохвицкой в былые времена было два сотники (один именовался Лохвицким, а второй янишпольським), о чем прилагаются копии документов.
Просьба Кулябки гетманом было удовлетворено. Лохвицкую сотню разделили на три части, правительство третьей, Янишпольськои, сотни размещался в с. Брис.
По представлению лубенской полковой канцелярии второй Лохвицкую сотню возглавил Василий Лукашевич как «годен к военной службе». Друголохвицьким сотником он пробыл до 1772 года, когда по старости был освобожден от должности с повышением в чине до полкового есаула, а его место занял сын Иван Лукашевич в этом же году. Кроме Ивана, у Василия Лукашевича было еще два сына Степан и Павел. Первый служил коллежским канцеляристом, а в 1782 году был приведен в войско товарищи. В 1798 году он владел 42 душами мужского пола в хуторе Лукашовке Хорольского уезда, где и жил со своим братом Павлом, которому принадлежали 53 души обоего пола. Степан оставил после себя сыновей Петра, Федора, Ивана, Василия, Степана и дочерей Марию, Пелагею и Татьяну.
Дмитрий Манько, очевидно, был назначен на место Василия Нельговского в 1771 г. Предки его, конечно, тоже были «польские шляхтичи». Вот что о них рассказывал отец конце XVIII ст.: «Предки мои Федор и Яков из числа благородного дворянства польского через верноподданничество всероссийским монархам и исповедание греческой веры остались в Малой России при подданстве Богдана Хмельницкого под всероссийскую государство вместе с другими такими шляхтичами. На это были письменные показания, но из-за гонений поляков ... и многочисленные неприятельские нападения на Малую Россию, во время которых не только благородные дома, но и города разрушались, пропали; списков же или выписок он найти не может, потому что не было в прошлые древние времена в Малой России не только порядочных архивов, а наказных правительств ». Однако, Василий Манько предоставил при доказательстве своего дворянства правительственные крепости, по которым его отец Яков приобрел в 1713 году от бунчукового товарища Ивана Гамалеи мельница с лесом, а в 1735 и 1740 годах от него же - часть Хрулив и другие мелкие поместья, таким образом, Василий Манько, безусловно, ошибался, говоря, что отец Якова был польский шляхтич и тогда не было в России приличных архивов и наказных правительств, понимая, очевидно, под ними сотенные и полковые правительства. Сам Василий Манько служил в 1767 г. значковым товарищем Лубенского полка и в 1779 г. был приведен в военные товарищи. Йог сын Дмитрий, начав службу в 1760 г., через 4 года был приведен в полковые лубенские канцеляристы, в 1765 г. - в значку товарищи, а в мае 1771 г. - назначен першолохвицьким сотником. Почти всю свою службу Манько отсутствовал в Лохвице: сначала он был в Турецком походе с 1768 по 1775 гг, а затем в Кинбурнском - до 1779 г. стенной делами при его отсутствии занимался наказной сотник. На сотництви Манько провел по октябрь 1782 г., когда был уволен графом Румянцевым в чине бунчукового товарища. Позже он получил звание премьер-майора и в 1798 г. жил в Лохвице, имея в это время унаследованных и приобретенных 98 душ мужского пола в селах: Ригах, Венславах, впадинку и хуторах: Пестичевському, Млиновском, Ивахницькому и Шипотовському. Женат был Манько на «дворянской дочери» Анне, от которой имел в 1798 г. сыновей Иакова, сержанта лейб-гвардии Измаильского полка, и Александра, который учился в воспитательном военном доме в Петербурге, и дочерей: Марию, Феодота и Ирину.
В третью Лохвицкую сотню, при образовании в 1760 г. названную Янишпольською, был назначен первым сотником Иван Корниевич-Огронович за универсалом гетмана Разумовского в сентябре 1760 г. С этого универсала видно, что он служил с 1745 г., до 1760. был военным канцеляристом. На этом правительстве Огронович пробыл до ликвидации полкового деления Украины (1782 г.), отбыл походы на украинскую линию и заднепровские города. У Ивана Корниевича-Огронович был брат Петр, который служил в Ряжск пехотном полку прапорщиком и освобожден в 1782 г. подпоручиком. В конце XVIII ст. Петр жил в с. Бондарях, где должен мужского пола 72 души, и в других селах и хуторах всего обоих полов 247 душ. Женат был на дочери Лубенского протопопа Марии Федоровне Барвинский и имел детей: Спиридона, Христофора, Пелагею, Марию, Анну, Матрену и Екатерину.
Сенчанском сотня
Небольшая по своей территории Сенчанском сотня, которая изначально принадлежала сотен Миргородского (1649 - 1658), а затем Лубенского (1658 - 1781) полка, состояла из сел, хуторов и других поселений, расположенных вблизи Сенчи, которая лежала на Суле. Эта река делила сотню на две части, причем большинство поселений, которые ее составляли, размещались на правом берегу. Во время нового полкового деления Хмельницким в 1649 году в Сенчанском сотни были всего 113 реестровых казаков. По переписным книгам 1666 года, в состав сотни входили такие поселения: Васильки, Юсковцы, Хрули, нуворишей, Гапонивка, Хици, Бодаква, Ломако, Ждан и Христанивка. В 1740 году сотню составляли те же поселения с добавлением сел Лучки, Слободки и трех хуторов: Ивана Криштофовича, Семена Слюз и Иеремии Корсуна.
Около середины XVIII в. Сенчанском сотня была разделена на две части, названный первым Сенчанском сотней и второй Сенчанском. Обе сотни просуществовали до изменения административного деления Украины в 1782 году, когда вошли в состав Лохвицкого уезда.
Сотенный город Сенча (Синяк) было заселено в начале XVII ст.и принадлежало к имениям князей Вишневецких, насчитывая 1403 хозяина. В 1613 году владелец Ржищева жаловался на Михаила Вишневецкого за то, что тот принимал его крестьян-беглецов в Сенчи; в 1618 году Сенча упоминается в перечне крепостей и городов с хуторами, принадлежащих Вишневецким, на которые в то время жаловались некоторые правобережные владельцы за прием беглых -крестьян. Около 1630 года Сенча платила Вишневецким 180 злотых денежной повинности и в 1648 году в ней жил управляющий от владельцев Суфчинский, к которому ездил в январе того же года Вишневецкий. После изгнания поляков из Украины Сенча стала центром сотни своего имени и вошла в состав Миргородского полка, принимал участие в событиях того времени, причем в 1665 году в сведениях московских чиновников называется среди разрушенных городов.
Информация о количестве мещанского населения Сенчи (кроме казаков) сохранилась в московских переписных книгах 1666 года. В настоящее время здесь показано горожан первой статьи - 33 двора, средней - 46 дворов, меньшей - 40 дворов, а всего 119 дворов. Если считать, что в каждом дворе было по одной семье из четырех человек, то мещанское население Сенчи в то время равнялось примерно 500 душ. Казаков, скорее всего, было меньше, поэтому все население Сенчи не превышало тогда тысячи человек.
В 1666 г. на Суле в Сенча было несколько мельниц, причем о плотину, на которой они располагались, сказано, что «построена она общиной и обществом сейчас ремонтируется». Мельницы тогда принадлежали Левко и Ивану Яблунивский, Семену Перетятько.
Численность населения Сенчи в XVIII в. свидетельствуют ревизские книги 1740 и 1783. Так, по ревизии 1740 казаков здесь показано 92 двора (138 семей), казацких пидсусидкив 205 дворов (228 семей), офицерских пидсусидкив 39 дворов (43 семьи) мещан было всего 52 двора (51 семья), среди которых состоятельных лишь 2 двора, «тяглоубогих» - 6 и пеших - 44 двора. Отдельно в ревизии показано дворы ремесленников: гончаров - 4, портных - 4, сапожников - 1, плотников - 2, Колесников - 1, кузнецов - 1. Предполагая, что каждая семья состояла из четырех человек, определяем, что при 401 двора и 473 семьях, учитывая казаков, казачьих и офицерских пидсусидкив, мещан и ремесленников вместе населения тогда составляло примерно 1900 человек.
Отдельно от других в ревизской книге показано свободные дворы, принадлежавшие различным чиновникам. Таких дворов в Сенчи в 1740 году было 16. Они принадлежали сотнику Ивану Криштофовичу, городском атаману Якову Салимовському, сотенному хорунжему Степану Мельнику, сотенному приказчика Никите Гладуну, писарю Михаилу Маниковскому, войту Ивану Курбацкий, бурмистры Ивану Литвиненко, приказчика Ратушного Ивана Кулишу, атаману почтовом Павлу Коту, городничему Петр Качаловский, Криштописи, бывший жене сотника Слюзиси Леонтиев; заездные дворы: бунчукового товарищ Иеремии Корсуну и значковым товарищам Ивану, Петру и Федору Криштопа. В то время в Сенчи было четыре церкви: Троицкая, Успинська, Риздвянська и Николаевская. При трех последних были и «госпитале».
В 1756 году в Сенчи проходило три ярмарки в год: 9 декабря, на Хомин неделю и 27 августа; торги проходили еженедельно.
По сведениям 1783 (О. Шафонский, Описание Черниговского наместничества, с. 583-584), «городок Сенча расположен на обеих сторонах реки Сулы и реки Сенчи, на косогоре, на столбовой дороге, ведущей из Лохвицы в Миргород и из Кременчуга в Лохвицу, Ромны и Глухов. Большая часть этого городка лежит на правой, нагорной стороне реки Сулы, а меньше на левой, луговой, и эта последняя называется Засулье и с первой соединена мостом. В нагорной части еще сохранился старый развалившийся земляной вал с четырьмя разрушенными воротами и при нем особая земляная крепость. Зданий в Сенчи располагается: церквей деревянных - 4, домов господских - 11, домов священников и церковнослужителей - 12, домов казацких и разночинской - 630, крестьянских (помещиков Слюз и Криштофовича) - 60, а всего 717 дворов. Казаков и крестьян за ревизией в 1782 году насчитывалось 4619 душ. Кроме этого, в Сенчи было: церковных школ - 4, богаделен - 2, кузниц - 7, один селитряные завод военного товарища Тимофея Пащенко; мельниц водяных на г. Суле помещичьих - 8 ставов, мельниц ступни - 7, мельниц ветряных - 39.
В самом городке при домах и вокруг него есть плодовитые сады. Леса строевого, степи и пашни это городок с избытком имеет, и жители занимаются земледелием и скотоводством. Пшеницу покупают у них промысловики из Стародуба, рожь увозят в Кременчуг, а скот продают на ярмарках в самой Сенчи и в Лохвице. Некоторые ездят в Таврию за солью и на Дон по рыбу, которые тут же и в других местах на ярмарках представляют, другие промышляют свежей рыбой, которую вылавливают в г. Суле, а кое-кто торгует горячим вином, которое готовит тут же, в Сенчи. Находятся здесь и цеховые, как то: сапожники, портные и ткачи ».
Городское самоуправление и хозяйство. Сенчанском войти
Определить время, когда Сенча начала управлять ратуша, трудно из-за отсутствия информации. Вполне возможно, что городское самоуправление здесь, как и в Лохвице, было введено еще Вишневецкими. В переписных книги 1666 года является неопровержимые данные, показывающие, что в настоящее время в Сенчи была уже ратуша, потому что в списке горожан названы войт и бургомистр. Из-за нехватки источников можно назвать только двух Сенчанском войтов: Ярему Ефимова (1666г.) и Ивана Курбацкий (1740р.). Так же трудно сказать что-то относительно Сенчанском городского хозяйства, которое, несомненно, было очень невелико.
Сенчанском городские атаманы нам известны следующие: Сергей Криштопенко (1688р.), Кирилл Криштофович (1708р.), Яков Салимовський (1740р.), Степан Пестич (с 1645р.). Из них первые два были в свое время Сенчанском сотниками и о них пойдет речь ниже, а Степан Пестич был назначен на эту должность в 1745 году и был сыном лохвицкого сотника (см. выше).
Сенчанском сотники
Михаил Шипало (1649), Михаил Будовиченко или Добовьяченко (1672), Павел Залесский (ок. 1677), Сергей Криштопенко (1680), Леонтий (Леско) Васильевич Слюз (1687 - 1695), Кирилл Криштофовича (1710 - 1718, 1720 , 1723 - 1726), Степан Григорьевич Корсун (до 1720), Степан Михайлович Милорадович (1727), Иван Криштофович (1727 - 1757), Тимофей Криштофович (1757 - 1772), Павел Федорович Слюз, 2-й сотни (1771 - 1782) , Филипп Криштофович 1-й сотни (1782).
Из этого перечня Сенчанском сотников видно, что пятеро принадлежало семье Криштофович и они занимали сотничий правительство более 50 лет. Итак, право, которое предоставляло казакам возможность избирать себе старшину «свободным голосами», в Украине почти не действовало. Криштофович за свою службу сотниками нажили себе большие поместья в Снчанський сотни, о чем будет сказано подробнее в биографическом очерке о каждом из них.
Первым Сенчанском сотником был Михаил Шипало, упоминаемый в реестрах 1649 году; рядом с ним записан Фесько Глоба, а дальше - Иван Шипаленко, очевидно, сын сотника (реестр всего Войска Запорожского, с. 277). В настоящее время Сенчанском сотня входила в состав Миргородского полка и насчитывала 113 реестровых казаков. После этого сотника у нас возникли значительные пробелы, объяснимые тем, что сотней в это время руководили люди, которые не оставили после себя никаких следов в местной истории. Есть информация о Сенчанском сотника Михаила Будовиченка или Добовьяченка, известного только тем, что он в 1672 году подписал акт избрания в гетманы Самойловича. Около 1677 Сотский правительство в Сенчи занимал уже Павел Залесский, возможно, сын Сенчанском реестрового казака Федора Залесского (1649), а в 1680 году - Сергей Криштопенко, родоначальник Криштофович, судя по фамилии - польского происхождения, как это, впрочем, утверждали и его потомки конце XVIII ст., при следующем сотнику Криштопенко занимал скромный правительство Сенчанском городового атамана (1688), а его место занял Леонтий Васильевич Слюз.
Впервые Сенчанском сотником Слюз упоминается в 1687 году, а последний - в 1695; в 1700 году он называется уже бывшим сотником. Слюз был заметным Сенчанском сотником XVII ст .. В конце XVIII в. его внуки рассказывали, что отец Леонтия, шляхтич Василий Васильевич Слюз вышел из Польши, где должен имения, оставил своему брату Яну Слюз, а сам поселился в Лубенском полку в городке Сенчи, имея чин хорунжего воеводства Брестенського. Никаких документов, подтверждающих эту семейную историю, нет, поэтому вероятнее, что она выдумана. Вероятно, Слюз вышел в люди из среды Сенчанском казаков. Время, в которое Слюз впервые упоминается сотником (1687 год) и милость к нему Мазепы дают возможность предположить, что он каким-либо образом был полезен гетману во время его избрания на Коломак. Дубне полковником в то время был Леонтий Свечка, который тоже благоволил Слюз. Это проявилось и в том, что Свеча в июле 1688 дал ему подтверждающий универсал на село Юсковцы.
Получив Юсковцы, Слюз выхлопотал себе на них в январе 1690 года и гетманский универсал, которым закреплялся за ним еще и мельница в том же селе. Через три года, в марте 1693, Союз получил от Мазепы, который подтверждал данное ранее и давал ему «на правительство сотництва Сенецкого мельница на реке Суле с двумя колесами, на плотине Луганской» (возле села Лучки). Все эти владения были закреплены за Леонтием Слюз царской грамотой от 1 апреля 1693, которую выхлопотал ему, конечно же, гетман, кроме Юсковец с мельницей и мельницы в Лучки, грамота закрепляла за Слюз еще мельницы некоего «Ивана - мельника на той же плотине Лучанский ». На этом милости Мазепы к Слюз не закончились: гетман в декабре 1694 дал ему «за знатные его службы» новую усадьбу - село Скоробогатько (Сенчанском сотни) с 12-ю дворами и купленными почвами, а в следующем году Слюз получил и царскую грамоту на это село. Таким образом он за свою сотництво нажил два села и три мельницы. Когда потерял сотництво Слюз, неизвестно. В 1700 году его уже называют бывшим сотником.
Около 1710 Леонтий Слюз умер, оставив вдову Марию, сына Семена и дочь, женатого со Степаном Корсуном. Вдова Слюз в брюшные 1710 получила от Скоропадского подтверждающий универсал на Юсковцы и Скоробогатько с мельницами и мелкими почвами. С имений мужа Слюзиха вскоре потеряла нуворишей, которым завладел ее зять Степан Корсун. Испросив себе на это село полковничий универсал, Корсун в 1717 году получил и гетманский. Но старая Слюзиха стала хлопотать о возвращении себе Скоробагатьок как владения, закрепленной за ее мужем царской грамотой. Старания ее в этом направлении увенчались успехом, и по приказу Генерального Канцелярии в 1727 году Скоробогатько были отобраны в Корсуна и вместе с юсковцы закреплены за Слюзихою. Этими селами Слюзиха владела до смерти, живя в юсковцы. В 1735 году она составила свой тестамент, по которому, чтобы между наследниками не возникло споров, распределила все свои имения между сыном Семеном и дочерью Мариной, которая находилась в браке со Степаном Корсуном. Семен Слюзенко по этому завещанию получил: села Юсковцы и нуворишей, мельницы в Сенчи и Лучки на г. Суле с почвами, двор в юсковцы, в котором жила его мать со всей подвижностью, и двор в Сенчи. Степан Корсун получил довольно мало: «грунт в Сенчи, на котором он живет, мельница на реке сулицы в Гапонивци, лес Оробьювщину с лугом, угол с дубиной за Сенча и луг Подоловський». Причиной такой скупости старой Слюзихы до Корсуна было то, что они с зятем, в основном, не ладили, а кроме того Корсун жил почти исключительно на средства своей тещи: «Степан Корсун, - говорилось в тестамент, - как стал мне зятем, никогда без моих собственных готовых денег не жил, ни у кого грунт без моих же денег не кучи, которые то займу без процентов, то просьбой, некоторые отдавая, а другие в себя немалым числом удерживая, - в разные годы и разные времена забирал ». Все же полученное Корсуном от тещи равно, по ее словам и по цене, «показанной древних знатными людьми», полторы тысячи золотых. В конце тестаменту, подписанного самим «Марией Леонтием Слюзевою», заповидачка обращается к своим наследникам с просьбой не ссориться между собой. После составления завещания Слюзиха прожила еще несколько лет: она упоминается в 1740 году как хозяйка двора с подсоседкам в Сенчи.
Семен Слюзенко на начале 1724 года ездил в Москву, очевидно, ходатайствовать о возвращении Скоробагатьок. После возвращения оттуда был назначен наказным сотником в Сенчи, потому что действующий в то время сотник был посажен Марковичем «на ар». Числячись значковым товарищем, Семен Слюз уже в 1731 году был представлен полковой канцелярией кандидатом в лубенские хорунжие, но гетман утвердил на эту должность Петра Троицкого, а когда тот стал чорнуським сотником, его место занял Слюз, получ
|
| |
| |
| Светлана | Дата: Среда, 04.04.2012, 11:48 | Сообщение # 8 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1416
Статус: Offline
| Следующим из известных нам Сенчанском сотников был Кирилл Криштофовича (сын Сергея Криштопенка), которого в актах называют еще Криштоповим. Начало службы Криштофовича приходится на XVII в., А выдвинула «шведский руина», которая позволила многим украинским достичь житейских благ в виде должностей и поместий благодаря проявленной верности российскому императору Петру. Кирилл Криштофовича принадлежал к их числу. В 1708 г. он был городовым атаманом; чем он отличился в это время - неизвестно, но «за верность» 1 декабря 1708 Скоропадский наградил его особым похвальным универсалом, а в 1710 году, 28 апреля, он получил такой и на сотництво.
Дубне полковником был в то время Василий Савич, который дал Криштофовичу два села в Сенчанском сотни - Гапонивку и Лучку. Андрей Маркович, который изменил Савича, приобретая популярность среди полчан через раздачу поместий, милостиво подтвердил полученное Криштофовичем ранее. Но милость Марковича к Сенчанском сотника была недолгой: лубенские полчане быстро поняли, которого нажили себе полковника, и относились к нему враждебно, причем Криштофовича играл большую роль в борьбе лубенчан с Марковичем. Очевидно, после попытки Мартоса и других подать жалобу на Марковича в 1718 году, смещен был с правительства и Криштофович, о котором в это время писал генеральному судье Чарныша Лубенский полковник, прося иметь его в виду как одного из своих врагов: в 1720 году Криштофович называется уже бывшим сотником. Преследование Марковича было настолько трудно сносить, что Криштофович стал искать защиты, но у гетмана, который был благосклонен к Марковича, а у князя Меншикова. Последний 14 июня 1720 издал Криштофовичу своего «письма», в котором говорилось, что «его царское величество указал: бывшему Сенчанском сотнику Кириллу Криштофовичу за его верную службу во время измены Мазепы дать гетману Скоропадскому подтверждающий свой указ, чтобы из сел его Гапонивкы и Лучки , до сотни Сенчанском принадлежащих, никто не брал подвод и образ и розорства мельнице его на г. Суле под Сенча не совершал ».
Положение Криштофовича, однако, было настолько плохим (увы, неизвестно, каким именно образом он противодействовал Маркович), что Скоропадский не выполнил этот указ всесильного тогда князя Меншикова, и через месяц, 20 июля 1720 года, отдал Гапонивку Степану Корсуну. Невыполнение указа Меншикова гетманом Криштофович сумел использовать, и за потерю села снова получил в начале 1723 Сенчанском сотництво.
Вскоре ему вновь пришлось столкнуться с Марковичем, на этот раз с Яковом, который был лубенским наказным полковником в отсутствие своего отца. Дело в том, что весной 1723 Криштофович должен был идти в Ладожский поход, и наказной полковник усиленно побуждал его быстрее выходить из дома. Яков Маркович, совершенно незаслуженно получив огромную полковничью власть, относился к службе чрезвычайно ревностно, пытаясь этим хоть что-нибудь оправдать свое назначение в глазах высшей старшины, но был совершенно неопытным, не зная, с какими трудностями связано выполнения различных указов.
По требованию Марковича выходить в поход Криштофович отвечал, что он «любо и не рад, однако должна к каналу идти», но требует назначить себе на помощь сотника, есаула и капеллана (он сам в этот поход был назначен наказным полковником). Своевременно выполнить указ Марковича ему нелегко, потому что отправить казаков в поход - дело непростое (например, Гайворонская казаки, высланные в Низовой поход, вернулись домой), но Маркович, которому Генеральная Канцелярия позволила забивать ослушников в колодки и отправлять их в Глухов для наказания, на это не обращал внимания.
Ладожский поход не состоялся, но неизвестно, чем закончились недоразумение Марковича с Криштофовичем. Летом того же 1723 князем Голицыным был назначен осмотр всех украинских полков, для которого все должны были идти в Буцкого брода. Здесь Криштофович пострадал: за промедление с выходом Маркович посадил «на ар» (приказал приковать к пушке). Применение такого наказания к заслуженному сотника было делом неслыханным, поэтому Криштофович подал князю Голицыну «прошение» на Марковича. Из этого ничего не вышло, потому что Маркович сумел так ловко втереться в доверие князя, то, приказав ту «прошение» «вычитать, сказал: помиритесь ...» После такого рассмотрения жалобы Криштофович и другие лубенские полчане, которые принимали участие в написании совместной челобитной на Марковича, поняли, что у нее тоже ничего не получится, поэтому и признались во всем Марковичу, а тот предупредил о все Голицына, так что челобитная, кажется, и не была подана. Криштофович все-таки ездил в Голицына вместе с писарем Савицким, но князь, выслушав их (вероятно, они жаловались на Марковича), написал приказном полковнику, что без детального следствия не будет отставлять его из правительства. После такой милости Голицына к Марковича Криштофович понял, что здесь он не добьется ни справедливости, ни компенсации за незаслуженное наказание, потому и поехал жаловаться сначала в Глухов, а затем в Петербург. Генеральная старшина дала Криштофовичу от себя поручение отвезти челобитные с просьбой разрешить избрание гетмана и о других нуждах Украины. Узнав об этом, Малороссийская коллегия арестовала Криштофовича и его товарища Галецкого. Генеральная Канцелярия вступилась за них, требуя в Коллегии объяснений задержки, но освободили их не сразу, поэтому челобитную повезли другие лица. Сколько времени просидел Криштофович под стражей, не знаем, но в Петербург он все-таки поехал.
Весной 1724 года, при его отсутствии, пришел в Лубны указ о походе к крепости Святого Креста, и Маркович наказным Сенчанском сотником назначил туда сына Кирилла Криштофовича Ивана, отомстив этим за неприятности, причиненные отцом. Иван Криштофович подал челобитную в Малороссийской коллегии о том, чтобы от похода уволили, и даже сам договаривался об этом с Марковичем, но тот, помня о враждебное к себе отношение отца, приказал ехать ему в своей сотни, а затем назначил нового наказного Семена Слюз, потому что Иван Криштофович был уличен во взяточничестве - вероятно, взятки давали ему казаки, чтобы избежать похода. Не забыл Маркович при этом и его брата, который был слеп и потому надеялся на освобождение от похода, куда отправлял его наказной полковник. Сначала Маркович отдал распоряжение послать в Сенча для следствия, действительно ли этот Криштопенко настолько слеп, что не может идти в поход, а затем он был вызванной в Глухов, где, однако, чиновники Коллегии освободили его от похода. Иван Криштофович, чье дело о взяточничестве еще расследовалось, стараниями Марковича тоже был отправлен в Глухов, где его, конечно, не похвалили. Таким образом Маркович мстил семье Криштофович. Пользуясь тем, что Кирилла Криштофовича не было дома, он особое усердие проявил, эксплуатируя из его жены 20 рублей, взятых ее мужем с военной казны перед отъездом в Петербург.
В начале марта 1725 Кирилл Криштофович вернулся в Сенча, а в конце этого месяца Семен Слюзенко докладывал уже Марковичу, что тот много небылиц наговаривает. Очевидно, Криштофовичу не удалось ничего добиться в Петербурге, и он по приезде в Сенча висолив свое недовольство в резкой форме; привез он с собой только некий «паспорт», за сокрытие которого его допрашивал в Ромнах Андрей Маркович. В мае этого же года Криштофович приехал в Глухов «отпрашиваться» от нового (Сулацького) похода - очевидно, Маркович хотел что бы там не было отделаться этой неприятной для себя человека. В это же время Криштофович помирился с Яковом Марковичем, который два года назад посадил «на ар», и последний в знак примирения просил также своего отца освободить его от похода, но тот отказал.
В августе 1725 Криштофович выступил в Сулацький поход, откуда ему не суждено вернуться: в дороге он заболел лихорадкой и умер 2 апреля 1726 (из дневника Марковича). Вдова его еще в 1740 году жила в Сенчи, имея там свой двор. У Кирилла Криштофовича было три сына: Иван, который впоследствии стал Сенчанском сотником, Петр и Федор, которые служили значковым товарищем Лубенского полка и имели в 1740 году собственные дворы в Сенчи. Один из них и был тем «слепым Криштопенком», которого Яков Маркович хотел отправить в поход ... Как мы видели выше, сотникування Кирилла Криштофовича прерывалось около 1720 года. В настоящее время правительство в Сенчи занимал Степан Корсун, который, очевидно, был здесь сотником и раньше, потому есть упоминания о том, что Корсун дважды Сенчанском сотником. Степан Корсун был сыном Григория Яковлевича Корсуна, который в 1672, 1678, 1679 и 1683 годах был полковым миргородским сотником, таким образом, Степан Корсун был чужим для сенчан человеком. Григорий Корсун, выступая в 1689 году в Крымский поход, составил, как и положено, завещание и, кажется, в походе погиб, оставив сына и дочь. Вдова его вышла вторично замуж за какого-то Андрея, от которого имела дочь, и жила в Миргороде. В 1713 году она, будучи больным, составила духовное завещание, по которому имение между своими детьми разделила следующим образом: ее сын от первого брака Степан Корсун получил все родительские почвы; дочь от первого брака Агафья, которая была замужем за миргородским полковым сотником Гавриилом Бецем, получила «поместье ..., под городом (Миргород) стоячий» и лука там же; дочь от второго брака Олеся, которая находилась еще в «детское возрасте малых», получила от матери «двор, стоящий в Миргороде» и «лес, купленный в Каленичкы », а также всю материнскую подвижность:« мисок оловянных 12, приставок оловянных таких же 12, кафтан табеновий, а второй парпуровий, котел большой, а второй и малый, канву большую, ступку, канву малую и все движимые вещи ... , пчел тридцать без двух, отдушин двух серебряных »и прочее. Распределив имущество, Анна Корсунова просила своих детей, чтобы они из-за наследства не спорили между собой, «а кто бы осмелился это последней воли моей тестамент просматривать из среды детей моих и слова ни во что обращать, кости ворошить - так да будет проклят».
Взято с сайта:http://gromada-lv.at.ua/index/0-51
|
| |
| |
| aurora | Дата: Среда, 01.01.2014, 01:53 | Сообщение # 9 |
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Статус: Offline
| Светлана, С Новым Годом!!! Написал, согласно Вашим инструкциям письма в Полтаву и Барнаул. Барнаул был любезен, после моего настойчивого требования, НО СберБанк РФ не смог идентифицировать их №расчетного счета. Полтава - моя историческая родина - пока молчит. Частный исследователь нашел в книге движения учета переселенцев моих Поддубных. Лохвицкий краевед выслал книжки, свои книжки по истории Лохвицкой сотне. Проще говоря, для своего внука, я нашел все доказательства принадлежности фамилии к Украинскому казачеству. Спасибо Вам, Сударыня за участие и помощь. С Уважением и Восхищением, Анатолий Поддубных, Царское Село, Санкт - Петербург.
|
| |
| |
